Ворончихин Николай Сергеевич

Дело № 2-285/2020 (2-2122/2019;) (59RS0025-01-2019-002708-87)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 2 июня 2020 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Фроловой О. В.,

с участием прокурора Попова Н.А., представителя истца -Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа Замахаевой Е.Ю., ответчиков Ворончихина Н.С., Гулиевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа, к Ворончихиной Е. В., Ворончихину Н. С., Гулиевой В. Н., о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа обратился в суд с требованиями к Ворончихиной Е. В., Ворончихину Н. С., Гулиевой В. Н. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обосновании требований указали. что жилое помещение - комната №, общей площадью 24,3 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.м. по <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Краснокамский городской округ. Указанная комната №, расположенная по адресу: <адрес>, передана Ворончихиной Е. В. и совместно проживающим с ней Ворончихину Н. С., Гулиевой В. Н. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ пользования жилым помещением с постоянно проживающими в специализированном доме (общежитии). Постановлением администрации Краснокамского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный до по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждена региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жили: фонда на территории <адрес> на 2019-2025 годы. В соответствии с указанным постановлением Правительства Пермского принято постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-утверждении муниципальной программы «Расселение ветхого и аварийного Краснокамского городского округа на 2019-2021 года». Согласно указанной Муниципальной программе расселение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, запланировано до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п земельный участок под многоквартирным жилым домом № по адресу: <адрес>, изъят для муниципальных нужд, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Поскольку предоставление жилого помещения обусловлено признанием занимаемого по договору социального найма жилого помещения непригодным проживания, Ответчикам должно быть предоставлено жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее 24,3кв.м. Ответчикам предлагалось предоставление взамен непригодного для проживания другое жилое помещение - комната, общей площадью 28,8 кв., жилой площадью 1 кв.м. в <адрес> по адресу: <адрес>. Ответчикам было направлено предложение о заключении нового договора социального найма на указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком Ворончихиной Е.В. в администрацию <адрес> направлено заявление о несогласии на предоставление данного жил помещения. При этом предоставленное Ответчикам для переселения жилое помещ...

...ение общей площади больше по сравнению с занимаемым жилым помещением (общая площадь ранее занимаемого жилого помещения - 24,3 кв.м., общая площадь предоставляемого - 28,8 кв.м., по жилой площади жилые помещения являются равнозначными (19,3 кв.м.) Таким образом, потребительские качества предлагаемого жилого помещения выше по сравнению с прежними, а потому предложенный вариант для переселения отвечает требованиям жилищного законодательства. Ухудшений условий проживания и нарушении жилищных прав Ответчиков при переселении в указанное жилое помещение допущено не будет. Предлагаемое жилое помещение является благоустроенным, имеет отдельный проход из мест общего пользования, в квартире есть общая кухня, площадью 9,3 кв.м., раздельный санузел, в доме имеется электроснабжение, центральное отопление) газоснабжение, водоснабжение и водоотведение, в квартире установлены приборы учёта на водоснабжение и газоснабжение, что подтверждается техническим паспортом актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальном контракту № ЭА 66/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Степень благоустройства предлагаемого жилого помещения выше, чем ранее занимаемого Ответчиками. Жилое помещение находится в черте того же населенного пункта, свободно от прав иных лиц, а потому переселение в него Ответчиков с предоставлением права проживания на основании договора социального найма возможно. Следовательно, указанное жилое помещение аналогично ранее занимаемому Ответчиками жилому помещению и является равнозначным по жилой площади, большим по общей площади, отвечает установленным требованиям по степени благоустройства. Согласно техническому паспорту на 2-этажное здание по адресу: <адрес> следует, что здание построено как общежитие и использовалось длительное время под общежитие. Поскольку при выселении в связи с переселением в другое жилое помещение договор социального найма расторгается, Ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Для проживания в предоставленном жилом помещении, регистрации по месту нового жительства, заключение договора найма в силу требований закона о соблюдении письменной форм договора, необходимо.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Краснокамского городского округа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МКУ Управление по реализации жилищных программ Краснокамского городского округа.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объёме.

Ответчики Гулиева В.Н., Ворончихин Н.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что ответчик Ворончихина Е.В. является инвалидом – колясочником, жилое помещение, предоставляемое истцом взамен аварийного, находится в отдалённом районе города, что может отразиться на качестве предоставления медицинских услуг для Ворончихиной Е.В., которая нуждается в постоянном уходе и наблюдении, соседями является многодетная семья. У ответчика Гулиевой В.Н. имеется новорожденный ребенок. Просили учесть отдаленность инфраструктуры. Кроме того, общая площадь занимаеого ими жилого помещения в аварийном доме была больше, чем общая площадь предоставляемого жилого помещения, что подтверждается счетами оплаты за коммунальные услуги, справкой о зарегистрированных лицах, выданной Краснокамским расчетно- кассовым центром.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В период рассмотрения дела администрация Краснокамского городского округа представила письменный отзыв, в котором указывает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 84 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; без предоставлений других жилых помещений.

Согласно ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: 1.1) жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 87.2 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, подлежащим выселению из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям статьи 89 ЖК РФ.

Необходимо учитывать, что общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В случае, если ответчик, возражающий против переселения в конкретное жилое помещение, ссылается на его непригодность для проживания, то юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является установление соответствия предлагаемого жилого помещения санитарным и техническим правилам и нормам (Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденный постановлением Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014).

При этом из смысла указанных разъяснений следует, что обязанность по доказыванию такого обстоятельства, как соответствие предлагаемого жилого помещения санитарным и техническим правилам и нормам, возлагается на истца.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

При удовлетворении судом иска о выселении гражданина из жилого помещения по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, в резолютивной части решения суда должно быть указано конкретное благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемому гражданину.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ворончихина Е.В., Ворончихин Н.С., Гулиева В.Н. являются нанимателем жилого помещения – комнаты №, общей площадью 24,3 кв. м, жилой – 19,3 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, и зарегистрированы по указанному месту жительства (л.д.13-14).

Постановлением администрации Краснокамского городского поселения Краснокамского муниципального района <адрес>, указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 15-22).

Указанным постановлением постановлено расторгнуть договоры социального найма с гражданами, занимающими жилые помещения в доме по <адрес> по договорам социального найма, предоставить гражданам жилые помещения по договорам социального найма.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п земельный участок, занимаемый многоквартирным домом по адресу: <адрес> изъят для муниципальных нужд (л.д. 22-24).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена муниципальная программа «Расселение ветхого и аварийного Краснокамского городского округа на 2019-2021 года». Согласно указанной Муниципальной программе расселение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, запланировано до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-37).

В связи с расселением указанного жилого дома, администрация Краснокамского городского округа выделила для предоставления ответчикам благоустроенное жилое помещение - комнату, общей площадью 28,8 кв., жилой площадью 19,3 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>. Ответчики отказались вселяться в предложенную им комнату.

В соответствии с постановлением Администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п определена общая площадь занимаемого ответчиками в аварийном доме жилого помещения пропорционально жилой, представлен расчет, который подтверждается данными технического паспорта и сведения из ЕГРН, данными кадастрового учета, оснований не доверять которым суд не находит (л.д. 97-98). Согласно этим данным общая площадь занимаемого ответчиками жилого помещения составляет 24,3 кв метров. Указанная МБУ «Краснокамский расчетно- кассовый центр» общая площадь занимаемого жилого помещения 29,3 кв. метров какими – либо объективными доказательствами не подтверждается, поэтому судом во внимание не принимается.

Данное обстоятельство не лишает ответчиков возможности защищать свои права путем требования перерасчета за коммунальные услуги и взыскания излишне уплаченной суммы, если такое нарушение прав имеет место.

Отказ ответчиков в переселении в предоставляемое жилое помещение обусловлен отдаленностью района нахождения жилого помещения, поскольку ответчик Ворончихина Е.В. является инвали<адрес> группы, передвигается на коляске, нуждается в медицинской помощи и в оборудовании предоставляемого жилого помещения под её нужды.

Согласно техническому паспорту на <адрес>, предоставляемая ответчикам комната имеет площадь 19,3 кв.м. (л.д. 55-58). Как следует из акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение является благоустроенным применительно к условиям <адрес>, жилое помещение и его оборудование находятся в исправном состоянии (л.д. 61-62).

Ответчик Ворончихина Е.В. обращалась к Главе Краснокамского городского округа, указывая, что является инвалидом второй группы, передвигается на инвалидной коляске. Входная группа в подъезде не оборудована приспособлениями для подъема в инвалидной коляске. Поликлиника в данном районе отсутствует, кроме того, не организована транспортная доступность для инвалидов (л.д. 67-68). Инвалидность ответчика Ворончихиной Е.В. подтверждается индивидуальной программой реабилитации, справкой серии МСЭ-2016 № (л.д. 100-108).

Жилое помещение предоставлено Ворончихиной Е.В. на первом этаже жилого дома, что позволяет ей в силу закона обратиться к администрации и управляющей организации для оборудования пандуса и обеспечения доступности к месту проживания. Данный довод ответчика не может являться основанием к отказу в иске.

Согласно адресной справке ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, комната 7 (л.д. 76-77)

Администрацией <адрес> принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-утверждение муниципальной программы «Расселение ветхого и аварийного Краснокамского городского округа на 2019-2021 года» (л.д. 127). Согласно указанной Муниципальной программе расселение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, запланировано в 2020 году (л.д. 128-236).

Постановлением Администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п внесены изменения в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно приложения (л.д.1-31, том 2).

Дом по адресу: <адрес>, признанный до ДД.ММ.ГГГГ аварийным и подлежащим сносу входит в адресный список, утвержденный постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (л.д. 32-40, том 2).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ворончихина Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: К.Маркса, 37 не имеет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению, в том числе, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В данном случае предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома носит компенсационный характер.

Если объектом найма является комната в коммунальной квартире, расположенной в доме, признанном непригодным для проживания и подлежащим сносу, то при определении общей площади предоставляемого в связи с выселением другого жилого помещения необходимо учитывать общую площадь комнаты как части коммунальной квартиры, включая жилую площадь самой комнаты и площадь вспомогательных помещений, которые могут находиться при такой комнате и использоваться исключительно для обслуживания данной комнаты (например, кладовая), а также долю площади вспомогательных помещений всей коммунальной квартиры в целом (кухни, туалета, ванной и т.д.), используемых для обслуживания более одной комнаты, в соответствии с частью 1 статьи 7 ЖК РФ по аналогии положений статей 15, 16, 42 ЖК РФ.

Исходя из содержания положений названных статей ЖК РФ в их взаимосвязи следует, что в общую площадь комнаты как части коммунальной квартиры подлежит включению жилая площадь самой комнаты, площадь вспомогательных помещений, которые могут находиться при такой комнате и использоваться исключительно для обслуживания данной комнаты (например, кладовая), а также доля площади вспомогательных помещений всей коммунальной квартиры в целом (кухни, туалета, ванной и т.д.), используемых для обслуживания более одной комнаты.Указанные правила исчисления общей площади комнаты как части коммунальной квартиры применяются в целях определения общей площади жилого помещения в виде комнаты в коммунальной квартире как отдельного объекта прав ( указанная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ №-КГ13-2)

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что предоставляемая ответчикам комната является благоустроенной, оборудована централизованными системами электро- и газоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, канализации. Общая и жилая площадь предоставляемой комнаты соответствует размеру, как общей, так и жилой площади комнаты по адресу: <адрес>. Предоставляемое жилое помещение находится в черте <адрес>, жилой квартал, где она расположена, имеет регулярное транспортное сообщение со всеми районами города, в доступной близости от дома находятся объекты городской инфраструктуры, то есть соответствует требованиям ст.89 ЖК РФ.

Доводы ответчиков об отдаленности предоставляемого жилого помещения не влекут отказ в иске, поскольку положения ст.89 ЖК РФ не содержат такого критерия равнозначности ранее занимаемому помещению, как соответствие места расположения предоставляемого жилого помещения ранее занимаемому.

Выселение ответчиков из жилого помещения, признанного аварийным с предоставлением им иного благоустроенного жилого помещения является основанием для расторжения с ними договора пользования ранее занимаемым жилым помещением и заключения с ними договора социального найма предоставленного жилого помещения. Понуждение к заключению договора социального найма, возложение обязанности на миграционный орган снять ответчиков с регистрационного учета не требуется, поскольку в данном случае действует иной порядок. В этой части суд не находит оснований для полного удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа к Ворончихиной Е. В., Ворончихину Н. С., Гулиевой В. Н., о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета частично удовлетворить.

Выселить Ворончихину Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ворончихина Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гулиеву В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения - комнаты, общей площадью 24,3 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.м., расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Предоставить Ворончихиной Е. В., Ворончихину Н. С., Гулиевой В. Н. благоустроенное жилое помещение - комнату, общей площадью 28,8 кв., жилой площадью 19,3 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ пользования жилым помещением Ворончихиной Е. В., Ворончихиным Н. С., Гулиевой В. Н., снятия Ворончихиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ворончихина Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гулиевой В. Н., снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> заключения с Ворончихиной Е. В., Ворончихиным Н. С., Гулиевой В. Н. договора социального найма жилого помещения - комнаты, общей площадью 28,8 кв., жилой площадью 19,3 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шабунина К.С.

<данные изъяты> Дело №г.

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Юкаменское ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Митюковой Н.Ш.,

при секретаре Даниловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Юкаменской районной прокуратуры – помощника прокурора Юкаменского района УР Сафаровой Э.К.,

подсудимого Ворончихина ФИО8,

защитника Щербакова С.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ворончихина ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ворончихин ФИО10 ранее судим, однако должных требований к своему поведению не предъявлял и совершил умышл...

...енное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Ворончихин Н.С. находился по месту жительства по адресу: УР, г. <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение путем сбора, хранение и перевозку вещества растительного происхождения «маковая солома» из д. <адрес> УР в г. <адрес> для личного потребления без цели сбыта. В целях реализации своего преступного умысла, зная, что его действия носят противоправный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Ворончихин Н.С., находясь в огороде дома, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем сбора вещество растительного происхождения «маковая солома» и поместил его в полиэтиленовый пакет темно-серого цвета. Действуя в продолжение своего преступного умысла, в это же время Ворончихин Н.С. данный полиэтиленовый пакет с собранным веществом растительного происхождения «маковая солома» незаконно хранил при себе и незаконно перевез на автомобиле марки № государственный номер № с <адрес> д. <адрес> до участка местности, расположенного в 30 метрах от <адрес> д. <адрес> УР, где в 17 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представляет собой части растения мак, содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин и является наркотическим средством – маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянно массы при 110С, составила 46 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маковой соломой. Масса вещества, высушенной до постоянной массы, составила 45 г.

На основании ходатайства обвиняемого Ворончихина Н.С. рассмотрение данного дела назначено в особом порядке.

Подсудимый Ворончихин Н.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с квалификацией, объемом и фактическими обстоятельствами обвинения полностью согласен. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была предварительная и достаточная. Просит рассмотреть и разрешить уголовное дело в особом порядке. Он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ему понятны.

Защитник Щербаков С.Г. ходатайство подсудимого поддержал и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Сафарова Э.К. в судебном заседании заявила, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены, просит рассмотреть дело в особом порядке, считает, что обвинение является обоснованным, и оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого Ворончихина Н.С. о рассмотрении дела в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Сторонами соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый Ворончихин Н.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд также считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ворончихин Н.С., является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений со стороны подсудимого, защитника и государственного обвинителя относительно обоснованности и квалификации обвинения в судебном заседании не поступило.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого Ворончихина Н.С. органами предварительного следствия дана правильная и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено, соответствующих ходатайств суду не поступило.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ворончихиным Н.С. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины подсудимым Ворончихиным Н.С., чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание и то, что подсудимый Ворончихин Н.С. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, на момент совершения преступления имел судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

При определении вида и размера наказания для подсудимого, суд учитывает совершение им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом наличия постоянного места работы, удовлетворительных характеристик, с учётом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ считает возможным назначить наказание в виде штрафа, но при определении его размера учесть материальное и семейное положение подсудимого, его незначительный размер заработка.

Приговором Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Ворончихин Н.С. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, наказание им не отбыто.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ворончихина Н.С.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Назначение именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания.

Вещественные доказательства по делу – прозрачный полимерный пакет темно-серого цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет «файл» – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Юкаменское» – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ворончихина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Приговор Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Ворончихина Н.С.исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу – прозрачный полимерный пакет темно-серого цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет «файл» с веществами растительного происхождения – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор суда составлен и изготовлен судьей в совещательной комнате на компьютере и принтере.

Председательствующий: Митюкова Н.Ш.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>