Ворончихин Вениамин Глебович

Дело № 2-339-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Навалихиной А.О., с участием истца Елисеевой А.В., представителя ответчика Медведева Н.А., действующего по доверенности от 31.01.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Елисеевой Анны Вениаминовны, действующей в интересах Ворончихина Вениамина Глебовича, к Сунцовой Надежде Петровне о взыскании денежных средств,

установил:

Елисеева А.В., действуя в интересах недееспособного Ворончихина В.Г., обратилась в суд с иском к Сунцовой Н.П. о взыскании денежных средств, обосновав исковые требования тем, что 21.02.2013 года между ФИО7 и Сунцовой Н.П. заключен договор ренты, по условиям которого ФИО7 передала безвозмездно в собственность плательщика ренты – ответчика, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Размер ежемесячного содержания получателя ренты ФИО7 сторонами был определен в размере 12 000 руб. В нарушение условий договора ренты от 21.02.2013 года ответчиком обязанности по внесению рентных платежей не исполнялись. 31.01.2018 года ФИО7 умерла. Истец является братом умершей ФИО7 и единственным наследником. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу г. Глазова ФИО12 с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что с момента заключения договора ренты 21.02.2013 года и до момента смерти получателя ренты 31.01.2018 года рентные платежи не выплачивались, размер задо...

...лженности за данный период составляет 708 000 руб.

Просит взыскать с Сунцовой Н.П. в пользу Ворончихина В.Г. задолженность по рентным платежам в размере 708 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Елисеева А.В. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменила основание иска, уменьшила исковые требования. Просила взыскать с Сунцовой Н.П. в пользу Ворончихинга В.Г. задолженность по рентным платежам в размере 148 657 руб., указав в обоснование иска, что в соответствии с условиями договора ренты от 21.02.2013 года в обмен на полученную квартиру плательщик ренты обязуется выплачивать получателю ренты на весь период жизни последнему ренту в сумме 12 000 руб. ежемесячно по окончании каждого календарного месяца не позднее 10 числа каждого следующего месяца с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В нарушение данного соглашения Сунцова Н.П. не производила индексацию рентных платежей пропорционально увеличению установленного законом минимального размера труда.

В судебном заседании истец Елисеева А.В. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что супруг ФИО7 давно умер, детей совместных у них не было. О том, что при жизни ФИО7 был заключен договор ренты, Ворончихин В.Г. не знал. В установленный законом для принятия наследства срок обращались к нотариусу, но так как в документах Ворончихина В.Г. имелись разночтения, документы нотариусу в срок поданы не были. Каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии Ворончихиным В.Г. наследства после смерти ФИО7, совершено не было.

Ответчик Сунцова Н.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Представитель ответчика Медведев И.А. в судебном заседании исковые требования Елисеевой А.В. не признал, пояснил, что истец обратился к нотариусу по истечении срока для принятия наследства, с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался. Поскольку истец в права наследования не вступил, у него отсутствует право на обращение с иском. Кроме того, по договору ренты арендная плата увеличивается пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. Законом индексация не производилась, минимальный размер оплаты труда не изменялся.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, установил следующее.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В ст.ст. 1142-1145 ГК РФ определены наследники по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1).

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. В случае смерти стороны по сделке его наследники при условии принятия ими наследства обладают всеми правами наследодателя в спорных правоотношениях.

Таким образом, значимыми по делу обстоятельствами будут являться следующие: факт открытия наследства, наличие наследственного имущества, принадлежавшего получателю ренты ФИО9, принятие наследниками (истцом) наследства. При доказанности данных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 указанного кодекса обязанность доказать данные обстоятельства возлагается на истца.

Из представленных письменных доказательств: свидетельства о рождении Ворончихина В.Г., свидетельства о рождении ФИО13 справки о заключении брака №, выданной 17.10.2018 года Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР, свидетельства о смерти, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР 22.02.2018 года, пояснений истца Елисеевой А.В. судом установлено, что Ворончихин В.Г. является братом ФИО7, умершей 31.01.2018 года, соответственно, наследником второй очереди по закону. Наличие иных наследников первой либо второй очереди по закону после смерти ФИО7, в судебном заседании не установлено.

21.02.2013 года между ФИО7 и Сунцовой Н.П. заключен договор пожизненной ренты, по условиям которого ФИО7 передала в собственность Сунцовой Н.П. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а Сунцова Н.П. обязалась в обмен на полученную квартиру выплачивать получателю ренты ФИО7 на весь период жизни последнего ренту в сумме 12 000 руб.. ежемесячно по окончании каждого календарного месяца не позднее 10 числа каждого следующего месяца с последующей индексацией указанной суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (п.п. 1,3).

Решением Глазовского районного суда УР от 24.05.2018 года Ворончихин В.Г. признан недееспособным.

На основании акта от 13.11.2018 года Елисеева А.В. назначена опекуном совершеннолетнего недееспособного гражданина Ворончихина В.Г.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти 31.01.2018 года ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратилась Елисеева А.В., действующая от имени Ворончихина В.Г., указанное заявление подано нотариусу 31.10.2018 года.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашло подтверждение вступление в наследство после смерти ФИО7 Ворончихиным В.Г. Как установлено судом, Ворончихин В.Г. каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти сестры не осуществлял, с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу за пределами установленного законом срока для принятия наследства, свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО7 ему не выдавалось. Следовательно, к Ворончихину В.Г. права наследодателя по договору пожизненной ренты от 21.02.2013 года не перешли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Елисеевой А.В., действующей в интересах Ворончихина В.Г., к Сунцовой Н.П. о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 30 января 2019 года по заявлению Елисеевой А.В. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности Сунцовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается в тех случаях, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принятие решения по существу, суд полагает, что основания, послужившие для применения мер обеспечения, в настоящее время отпали, принятые на стадии принятия искового заявления меры обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру по адресу: УР, <адрес>, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Елисеевой Анны Вениаминовны, действующей в интересах Ворончихина Вениамина Глебовича, к Сунцовой Надежде Петровне о взыскании задолженности по рентным платежам в размере 148 657 руб. оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности Сунцовой Надежде Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании определения Глазовского районного суда от 30.01.2019 года.

Копию решения направить в Межмуниципальный отдел по Глазовскому, Юкаменскому и Ярскому районам Управления Росреестра по Удмуртской Республике, ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Датой изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.Н. Кислухина