Воронкина Зинаида Григорьевна

Дело № 2-2312/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 года. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк»к Воронкиной З.Г. овзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим: 27.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого, истец предоставилответчику нецелевой кредитв размере83168.30 рублей под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.Обязательства по договору ответчиком систематически нарушались, исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно. Задолженность на 17.10.2019 г. составила 60355.70 рублей, в том числе 51522.81 рублей задолженность по основному долгу, 2857.28 руб. – просроченные проценты, 1064.28 руб. –проценты по просроченной ссуде, 4205.62 руб. – неустойка по ссудному договору, 705.71 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Истец, ссылаясь на нарушение стороной обязательств, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, также расходы по уплате госпошлины – 2010.67 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходат...

...айствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикВоронкина З.Г.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу, месту регистрации на дату заключения договора, сведений об изменении места жительства истцу не представлял.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами (как в рассматриваемом случае), то проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) взыскиваются до того дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращен.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика, не представившего также возражений по иску, суд исходит из анализа представленных истцом доказательств (в том числе, надлежаще заверенных копий документов).

Судом установлено, что 27.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику нецелевой кредит в размере 83168.30 рублей под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев, с части основного долга, оплатой процентов, вынесением платежей не позднее 27 числа.В случае нарушения условий договора, последним предусмотрено начисление неустойки на невнесенный платеж в размере 20%.

Таким образом, между банком и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

В соответствии с условиями договора, графиком платежей, ответчик обязался вносить денежные средства (часть основного долга и проценты) не позднее 27 числа каждого месяца в размере 3087.80 руб.

Обязательства по договору ответчиком систематически нарушались, исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно. Задолженность по договору на 17.10.2019 г. составила 60355.70 рублей, в том числе 51522.81 рублей задолженность по основному долгу, 2857.28 руб. – просроченные проценты, 1064.28 руб. –проценты по просроченной ссуде, 4205.62 руб. – неустойка по ссудному договору, 705.71 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время имеет задолженность по договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты (не оспоренные ответчиком).

Учитывая, что факт неисполнения условий договора ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства ответчиком выполнены не были, он обязан вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2010.67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воронкиной З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Воронкиной З.Г. пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»задолженность по договору №... по состоянию на 17.10.2019 г. в размере 60355.70 рублей, в том числе 51522.81 рублей задолженность по основному долгу, 2857.28 руб. – просроченные проценты, 1064.28 руб. –проценты по просроченной ссуде, 4205.62 руб. – неустойка по ссудному договору, 705.71 руб. – неустойка на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлины в размере2010.67рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 14 декабря 2019 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова

Дело № 2-737/2020

24RS0016-01-2019-002369-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк»к Воронкиной Зинаиде Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим: 27.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1263220320 в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику нецелевой кредит в размере83168.30 рублей под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.Обязательства по договору ответчиком систематически нарушались, исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно. Задолженность на 17.10.2019 г. составила 60355.70 рублей, в том числе 51522.81 рублей задолженность по основному долгу, 2857.28 руб. – просроченные проценты, 1064.28 руб. –проценты по просроченной ссуде, 4205.62 руб. – неустойка по ссудному договору, 705.71 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Истец, ссылаясь на нарушение стороной обязательств, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, также расходы по уплате госпошлины – 2010.67 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданско...

...го дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронкина З.Г.в судебном заседании обстоятельств заключения кредитного договора не оспаривала, суду пояснила, что на руки она получила кредит в сумме 60000 руб., про страховку ей разъяснили, что ее стоимость составляет только 2500 рублей, если бы до нее довели стоимость страховки, она бы не стала заключать договор.

Изучив доводы иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами (как в рассматриваемом случае), то проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) взыскиваются до того дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращен.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика, не представившего также возражений по иску, суд исходит из анализа представленных истцом доказательств (в том числе, надлежаще заверенных копий документов).

Судом установлено, что 27.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1263220320 в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику нецелевой кредит в размере 83168.30 рублей под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев, с части основного долга, оплатой процентов, вынесением платежей не позднее 27 числа.В случае нарушения условий договора, последним предусмотрено начисление неустойки на невнесенный платеж в размере 20%.

Таким образом, между банком и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

Более того, из заявления заемщика также следует, что ответчик пожелала быть застрахованной по программе добровольного коллективного страхования, ей разъяснено1, что размер оплаты за Программу добровольного страхования защиты заемщиков составляет 0,517% от суммы потребительского кредита. Заемщик была согласна оплатить банка услуги по страхованию. Сторонами согласовано, что оплата страховки будет за счет кредитных средств.

В соответствии с условиями договора, графиком платежей, ответчик обязался вносить денежные средства (часть основного долга и проценты) не позднее 27 числа каждого месяца в размере 3087.80 руб.

Обязательства по договору ответчиком систематически нарушались, исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно. Задолженность по договору на 17.10.2019 г. составила 60355.70 рублей, в том числе 51522.81 рублей задолженность по основному долгу, 2857.28 руб. – просроченные проценты, 1064.28 руб. –проценты по просроченной ссуде, 4205.62 руб. – неустойка по ссудному договору, 705.71 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время имеет задолженность по договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты (не оспоренные ответчиком).

Учитывая, что факт неисполнения условий договора ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные.

Вместе с этим, анализируя условия договора, суд приходит к выводу о том, что заемщику – ответчику не разъяснялись условия об удержании комиссии за карту, которая была удержана из суммы кредита в размере 5199 рублей, из представленных документов не следует, что карта выдавалась, поскольку сумма кредита выдана заемщику наличными.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства ответчиком выполнены не были, он обязан вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Определяя сумму задолженности по основному долгу, суд принимает решение об исключении из нее суммы, сумму комиссии за выпуск кары в размере 5199 рублей.

С учетом изложенного подлежит взысканию задолженность в размере 55156.70 рублей, в том числе 46323.81 рублей - задолженность по основному долгу, 2857.28 руб. – просроченные проценты, 1064.28 руб. –проценты по просроченной ссуде, 4205.62 руб. – неустойка по ссудному договору, 705.71 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воронкиной Зинаиде Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Воронкиной Зинаиды Григорьевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»задолженность по договору № 1263220320 по состоянию на 17.10.2019 г. в размере 55156.70 рублей, в том числе 46323.81 рублей - задолженность по основному долгу, 2857.28 руб. – просроченные проценты, 1064.28 руб. – проценты по просроченной ссуде, 4205.62 руб. – неустойка по ссудному договору, 705.71 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Воронкиной Зинаиды Григорьевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере1854.70рублей.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 16 августа 2020 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова