Воронкова Ксения Александровна
Дело 2-6/2025 (2-220/2024;) ~ М-98/2024
В отношении Воронковой К.А. рассматривалось судебное дело № 2-6/2025 (2-220/2024;) ~ М-98/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Вуктыльском городском суде в Республике Коми РФ судьей Рейнгардтом С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воронковой К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воронковой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1107000615
- КПП:
- 110701001
- ОГРН:
- 1021100934843
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-3343/2024 ~ М-2480/2024
В отношении Воронковой К.А. рассматривалось судебное дело № 2-3343/2024 ~ М-2480/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Сидориной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воронковой К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воронковой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3123023081
УИД 31RS0016-01-2024-004127-94 2-3343/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20.06.2024 г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сидориной М.А.,
при секретаре Васильевой А.Е.,
в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Назаренко А.М., Воронковой К.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Назаренко Р.А. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольную постройку и долю реконструируемого жилого дома путём возведения пристройки,
установил:
дело инициировано вышеназванным иском Назаренко А.М., Воронковой К.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Назаренко Р.А. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольную постройку и долю реконструируемого жилого дома путём возведения пристройкиНазаренко А.М., Воронковой К.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Назаренко Р.А. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольную постройку и долю реконструируемого жилого дома путём возведения пристройки.
Определением судьи от 29.05.2024 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 18.06.2024. Определением судьи 18.06.2024 по делу назначено проведение судебного заседания на 19.06....
Показать ещё...2024. В связи с неявкой обеих сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом, судебное заседания отложено на 20.06.2024. Обе стороны вновь не явились на заседание суда, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Сведения о дате и времени судебного заседания, в том числе, публиковались на официальном сайте Октябрьского районного суда города Белгорода в сети Интернет по адресу: http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь ст. 44, абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Назаренко А.М., Воронковой К.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Назаренко Р.А. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольную постройку и долю реконструируемого жилого дома путём возведения пристройки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья М.А. Сидорина
Свернуть