Надточаев Михаил Иванович
Дело 2-2028/2018 ~ М-1264/2018
В отношении Надточаева М.И. рассматривалось судебное дело № 2-2028/2018 ~ М-1264/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Хабаровой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надточаева М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надточаевым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2028/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2018 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Хабаровой Л.В.,
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надточаева МИ к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Надточаев М.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах характерных точек: от точки <данные изъяты>
В обоснование иска истец указал, что является членом <адрес>. Земельный участок под гаражом поставлен на кадастровый учет. Согласно Постановлению главы Администрации г.Челябинска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и Государственному Акту, в собственность членам ПГСК № 201 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га. Вышеуказанные документы не содержат сведений об определении долей на земельный участок между всеми членами ПГСК №201 или выделе долей в натуре., в связи с чем заключить между всеми членами ПГСК соглашение о выделе доли не представляется возможным, так как в ПГСК № 201 около <данные изъяты>. Данное обстоятельство является препятствием в оформлении права собственности на земельный участок.
Истец Надточаева М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что членом ГСК является с <данные изъяты> г.
Представитель ответчика Администрации г. Челябинска, третьего лица ПГСК №201, Управления Росреестра по ...
Показать ещё...Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав все материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. ст. 244, 246 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В силу ч. 1 ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно ст. ст. 35, 59 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, переходит, и право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Судом установлено, что постановлением Главы администрации г.Челябинска № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ПГСК №201 отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га в собственность членам кооператива, <данные изъяты> га - земли общего пользования для эксплуатации существующей территории гаражного кооператива.
На основании данного постановления ПГСК № 201 выдан Государственный акт №<данные изъяты>, который зарегистрирован согласно требованиям ст.ст. 8, 131 Гражданского кодекса РФ, п.6 постановления Главы администрации г. Челябинска № 505-п «О регулировании земельных отношений в г. Челябинске» в Книге записей Государственных актов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
В списках членов ПГСК № 201 Управления Росреестра по Челябинской области владельцем гаража № <данные изъяты> указан Надточаев М.И.
Истец Надточаев М.И. является членом ПГСК № 201 <данные изъяты> года, что подтверждается членским билетом.
По заказу истца проведено межевание земельного участка под гаражом № <данные изъяты>
Согласно межевому плану, площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты>.м.Земельный участок под гаражом <данные изъяты> находится в границах земельного участка ПГСК-201, отведенного Постановлением Главы администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты>.
Земельный участок под гаражом № <данные изъяты> ПГСК № 201 в г. Челябинске в собственности не значится.
Согласно письму Комитета градостроительства и архитектуры г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. гараж №<данные изъяты> расположен в границах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., отведенного ПГСК №201.
В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Поскольку земельный участок площадью <данные изъяты> га был предоставлен в установленном законом порядке ПГСК № 201 для эксплуатации гаражей, в том числе площадью <данные изъяты> га в собственность членам ПГСК, размер земельных долей членов ПГСК определен в приложении к Государственному акту – списке собственников ПГСК № 201 и размера их земельной доли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в виде площадей земельных участков, занятых гаражами, истец с приобретением права собственности на гараж приобрела на тех же условиях и в том же объеме, права на земельный участок под гаражом.
В связи с тем, что соглашение всех участников долевой собственности о выделе истцу доли отсутствует, то данное обстоятельство является препятствием для регистрации права собственности истца на земельный участок, расположенный под гаражом № 859.
Однако в силу ст.ст. 12, 252 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 35, 59 Земельного кодекса РФ суд считает возможным признать за истцом право собственности на долю в праве общей долевой собственности в виде земельного участка площадью <данные изъяты>.м., расположенного под гаражом <адрес>
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Надточаевым МИ,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, пол <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах характерных точек: от точки н1 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Л.В. Хабарова
Свернуть