Воронов Александр Климович

Дело №

27RS0№-60

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 декабря 2023 г.

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костиной Е. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года №,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ состоящий в должности помощника машиниста тепловоза локомотивной бригады эксплуатационного локомотивного депо Новый Ургал структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» ФИО2, не желая появляться на своем рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выполнять свои трудовые обязанности, полагая, что у его знакомого Свидетель №3 есть возможность организовать неправомерную выдачу листка нетрудоспособности на указанный период времени, находясь в пгт. <адрес>, в ходе телефонного разговора обратился к ранее ему знакомому помощнику машиниста эксплуатационного локомотивного депо Новый Ургал структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» Свидетель №3 с просьбой об уточнении возможности неправомерной выдачи листка нетрудоспособности для себя на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия фактического заболевания и посещения медицинского учреждения, на что Свидетель №3 ответил положительно, уточнив, что за указанны...

...е действия необходимо передать взятку в виде денег в сумме 7000 рублей должностному лицу поликлиники КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения <адрес>, в должностные обязанности которого входит организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности.

В связи с этим, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пгт. <адрес>, получившего от Свидетель №3 ответ о возможности получения листка нетрудоспособности без наличия фактического заболевания и посещения медицинского учреждения за взятку в виде денег в сумме 7000 рублей, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег на указанную сумму через посредников Свидетель №6, не осведомленную о его преступных намерениях, и помощника машиниста эксплуатационного локомотивного депо Новый Ургал структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» Свидетель №3 передал денежные средства в сумме 7000 рублей администратору терапевтического отделения поликлиники КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения <адрес> Свидетель №7, должностному лицу поликлиники КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения <адрес>, в должностные обязанности которого входит организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 - неправомерную выдачу ему листка нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия фактического заболевания и посещения медицинского учреждения, в нарушение положений ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п. 2 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. <адрес>, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу, из числа медицинских работников поликлиники КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения <адрес> за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 - выдачу ему листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия фактического заболевания и посещения медицинского учреждения, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации медицинских работников Российской Федерации, подрыва установленной государством антикоррупционной политики, попросил Свидетель №6 не осведомленную о его преступных намерениях перевести денежные средства в размере 7000 рублей Свидетель №3, для последующей передаче денежных средств Свидетель №7.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут Свидетель №6 не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь в пгт. <адрес>, используя неустановленное электронное устройство, действуя по просьбе и в интересах ФИО2 осуществила перевод принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 7000 рублей со своей банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковский счет Свидетель №3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты Свидетель №3 осуществил перевод принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 7000 рублей со своего банковского счета №, на банковский счет Свидетель №7 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тем самым ФИО2 передал посреднику Свидетель №7 мелкую взятку в виде денег в сумме 7000 рублей для последующей их передачи должностному лицу поликлиники КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения <адрес>, в должностные обязанности которого входит организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 - выдачу ему листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия фактического заболевания и посещения медицинского учреждения. Вместе с тем ФИО2 не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку посредник Свидетель №7, в должностные обязанности которой не входит организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, оставила вышеуказанные денежные средства себе, не передав их должностному лицу поликлиники КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения <адрес>.

Он же совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, состоящий в должности помощника машиниста тепловоза локомотивной бригады эксплуатационного локомотивного депо Новый Ургал -структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» ФИО2, не желая появляться на своем рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выполнять свои трудовые обязанности, полагая, что у его знакомого Свидетель №3 есть возможность организовать неправомерную выдачу листка нетрудоспособности на указанный период времени, находясь в пгт. <адрес>, в ходе телефонного разговора обратился к ранее ему знакомому помощнику машиниста эксплуатационного локомотивного депо Новый Ургал структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» Свидетель №3 с просьбой об уточнении возможности неправомерной выдачи листка нетрудоспособности для себя на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия фактического заболевания и посещения медицинского учреждения, на что Свидетель №3 ответил положительно, уточнив, что за указанные действия необходимо передать взятку в виде денег в сумме 7000 рублей должностному лицу поликлиники КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения <адрес>, в должностные обязанности которого входит организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности.

В связи с этим у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пгт. <адрес>, получившего от Свидетель №3 ответ о возможности получения листка нетрудоспособности без наличия фактического заболевания и посещения медицинского учреждения за взятку в виде денег в сумме 7000 рублей, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег на указанную сумму, через посредников: Свидетель №6, не осведомленную о его преступных намерениях, и помощника машиниста Свидетель №3, передал денежные средства в сумме 7000 рублей администратору терапевтического отделения поликлиники КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения <адрес> Свидетель №7 - должностному лицу поликлиники КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения <адрес>, в должностные обязанности которой входит организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 - неправомерную выдачу ему листка нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия фактического заболевания и посещения медицинского учреждения, в нарушение положений ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п. 2 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. <адрес>, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денег в размере не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу, из числа медицинских работников поликлиники КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения <адрес> за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 - выдачу ему листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия фактического заболевания и посещения медицинского учреждения, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации медицинских работников Российской Федерации, подрыва установленной государством антикоррупционной политики, попросил Свидетель №6, не осведомленную о его преступных намерениях, перевести денежные средства в размере 7000 рублей Свидетель №3, для последующей передаче денежных средств Свидетель №7

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут Свидетель №6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь в пгт. <адрес>, используя неустановленное электронное устройство, действуя по просьбе и в интересах ФИО2 осуществила перевод принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 7000 рублей со своей банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковский счет Свидетель №3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты Свидетель №3 осуществил перевод принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 7000 рублей со своего банковского счета №, на банковский счет Свидетель №7 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тем самым ФИО2 передал посреднику Свидетель №7 мелкую взятку в виде денег в сумме 7000 рублей для последующей их передачи должностному лицу поликлиники КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения <адрес>, в должностные обязанности которой входит организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 - выдачу ему листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия фактического заболевания и посещения медицинского учреждения за взятку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с документами, умышленно приобрел в целях использования заведомо для ФИО2 поддельный иной официальный документ - электронный листок нетрудоспособности №.

Так, Свидетель №7 в должностные обязанности которой не входит организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» Министерство здравоохранения <адрес> по адресу: <адрес>, в кабинете №, не передавая полученные денежные средства должностному лицу КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения <адрес> самостоятельно изготовила для ФИО2 заведомо поддельный иной официальный документ - электронный листок нетрудоспособности № подписанный квалифицированной электронной подписью должностного лица поликлиники КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения <адрес>, содержащий заведомо ложные сведения об установлении у ФИО2 заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, предоставляющий право на установленные ст. 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающий его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в порядке положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа» разместила указанный листок нетрудоспособности на имя ФИО2 в федеральной государственной информационной системе «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах».

После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с документами, умышленно, находясь в шт. <адрес>, с помощью приложения «Единый портал государственных и муниципальных услуг» получил копию электронного листка нетрудоспособности № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без наличия фактического заболевания и посещения медицинского учреждения, тем самым приобрел в целях использования заведомо для ФИО2 поддельный иной официальный документ - электронный листок нетрудоспособности №, подписанный квалифицированной электронной подписью, содержащий заведомо для него ложные сведения об установлении у ФИО2 заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, предоставляющий право на установленные ст. 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающий его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лично получив копию указанного электронного документа.

После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на использование приобретенного им поддельного иного официального документа, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с документами, умышлено использовал заведомо поддельный иной официальный документ - электронный листок нетрудоспособности №, подписанный квалифицированной электронной подписью, содержащий заведомо для него ложные сведения об установлении у ФИО2 заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, предоставляющие право на установленные ст. 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающие его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передав полученную им копию указанного электронного документа с его реквизитами кадровому работнику эксплуатационного локомотивного депо Новый Ургал структурное подразделение Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, промзона, таким образом, незаконно и необоснованно получил право на установленные ст. 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающие его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО2 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО2 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник, выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО2 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2

- по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, так как покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО2 не судим, на учетах у психиатра врача психиатра - нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат.

Объяснения, данные в ходе доследственной проверки ФИО2, суд расценивает как явку с повинной, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела, он сообщил обо всех обстоятельствах совершенного преступления и указал лиц, причастных к нему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 за совершенные преступления наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, окончательно по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО2 преступлений, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде 4 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территории Верхнебуреинского муниципального района <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: CD диск со сведениям о лицевом счете на имя Свидетель №3, Свидетель №7, а также копии листка нетрудоспособности № на имя ФИО2, копии приказа №/л о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копии табеля учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии журнала учета выдачи листков нетрудоспособности, копии журнала пациентов 2022 года, хранить при деле.

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья Е. В. Костина