Вороньжев Андрей Анатольевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 29 марта 2016г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвоката Федюшкина А.Б., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вороньжева А. А., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ

Установил:

Вороньжев А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 10 часов 15 минут <дата>, в неустановленном следствием месте, за неустановленную сумму денежных средств, у неустановленного следствием лица, Вороньжев А.А. умышленно, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел через «закладку», наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство он незаконно, с целью последующего сбыта, незаконно хранил при себе до 10 часов 15 минут <дата>, когда к нему обратился ФИО1, выступающий в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой сбыть последнему наркотическое средство - героин на имеющиеся у ФИО1 денежные средства в сумме <...> рублей, на что он согласился. Затем Вороньжев А.А. в продолжение своего преступного умысла, около 11 часов 40 минут <дата>, находясь на пешеходном мосту, расположенном в 10-ти метрах от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из фольгированной бумаги, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,80 грамма, что является значительным размером, из приобр...

...етенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей <номер> и пяти денежных купюр достоинством по <...> рублей за <номер>, <номер>, <номер>. После чего, Вороньжев А.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОБНОН МУ МВД России «<...>», по адресу: <адрес>, где при проведении личного досмотра в правом кармане одетых на нем спортивных штанов, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде в виде одной купюрой достоинством <...> рублей, за <номер> и пяти денежных купюр достоинством по <...> рублей за <номер>. А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОБНОН ОУР МУ МВД России «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, был добровольно выдан вышеуказанный сверток из фольгированной бумаги, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,80 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, является потребителем наркотических средств, употребляет героин внутривенно периодами на протяжении 5-6 лет, с ФИО1 был знаком, как с лицом, также страдающем наркотической зависимостью, <дата>г., встретившись с ним, договорились о совместном приобретении героина, но денег ему ФИО1 не передавал, вечером посредством мобильного общения он договорился со сбытчиком по имени <...> о приобретении героина путем «закладки», перечислил через «<...>» личные денежные средства в размере <...> руб., после чего получил смс-сообщение о местонахождении «закладки», ФИО1 ехать за закладкой с ним отказался, сославшись на занятость по работе, он один съездил в указанное <...> место и в <адрес> забрал закладку; приобретенное наркотическое средство разделил на две части, одну часть употребил внутривенно, другую оставил для ФИО1, на следующий день ФИО1 позвонил ему, они договорились о встрече, встретились на пешеходном мосту возле БТИ <адрес>, он передал ФИО1 оставшийся сверток с героином, а тот, в свою очередь, передал причитающиеся ему за героин <...> руб., после чего он был задержан и указанные денежные средства в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» от <дата>г., рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОБНОН ОУР МУ МВД России <...>» ФИО2 о том, что <дата> сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» около 11 часов 40 минут за незаконный сбыт наркотического средства героин, произошедшего у <адрес>, у <адрес>, задержан Вороньжев А.А., в ходе проведения личного досмотра которого были обнаружены и изъяты денежные купюры на сумму <...> руб., участвующие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, а выступающим в роли «покупателя» ФИО1 был добровольно выдан один сверток из фольгированной бумаги, в котором, согласно справки об исследовании <номер> находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,80 г.; заявлением ФИО1 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотиков – Вороньжева А.А., постановлениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» от <дата>; протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств ФИО1, в ходе которого денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации при нём не обнаружено; протоколом пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопий денежные средства в сумме <...> рублей, в виде одной купюры достоинством по <...> рублей <номер> и пяти денежных купюр достоинством по <...> рублей за <номер>, купюры передана для проведения «проверочной закупки» ФИО1; протоколом добровольной выдачи от <дата> ФИО1 свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого тона; протоколом личного досмотра Вороньжева А.А. от <дата>, при проведении которого в правом кармане спортивных штанов, одетых на Вороньжеве А.А. и принадлежащих ему же, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в правом кармане куртки, одетой на Вороньжеве А.А. и принадлежащей ему же, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>», в корпусе черного цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора «<...>», с <номер>; протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 10-ти метрах от <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой в составе представленного на исследование вещества светло-кремового цвета массой 0,78г в виде порошка и комков, добровольно выданное ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); протоколом выемки от <дата>, при проведении которой ФИО3 добровольно выдал выписку состоявшихся телефонных разговоров за <дата> с абонентского номера <номер>, находящегося в фактическом пользовании у ФИО3; протоколом осмотра детализации телефонных звонков мобильного телефона с абонентского номера <номер>, находящегося в фактическом пользовании у ФИО1, сведения, содержащиеся в указанной справке, подтверждают показания свидетеля ФИО1 о причастности Вороньжева А.А. к незаконному сбыту наркотического средства героин <дата>, ФИО1 созванивался со своего номера <номер>, на абонентский <номер>, находящийся в фактическом пользовании Вороньжева А.А., с целью приобретения у последнего наркотического средства героин, а именно: 17.11.2015г. в 10:15:18, 10:21:11, 10:47:54, 10:48:31, 11:02:39, 11:05:12, 11:09:05, 11:24:41, 11:32:46, 11:35:48, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он периодически употребляет наркотические средства – героин внутривенно, раз или два приобретал его у Вороньжева А.А., <дата>г. он договорился с Вороньжевым А.А. о приобретении героина на сумму <...> руб., но денежных средств ему не передавал, на следующий день, <дата> он обратился в ОБНОН ОУР МУ МВД России «<...>», где добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам ОБНОН в изобличении преступной деятельности Вороньжева А.А., занимающегося незаконным сбытом наркотического средства героин, в служебном кабинете ОБНОН сотрудники полиции, в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него денежных средств и наркотических средств обнаружено не было; после чего ему в присутствии понятых передали деньги в сумме <...> рублей, в виде одной купюры достоинством по <...> рублей, и пяти купюр достоинством по <...> руб., предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», номера и серии данных купюр были переписаны, о чем был составлен соответствующий акт, после чего денежные купюры были отксерокопированы и переданы ему, также сотрудниками ОБНОН ему был передан диктофон марки «<...>» для записи разговоров со сбытчиком во время проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи; после проведенных мероприятий он со своего мобильного телефона позвонил Вороньжеву А.А. на его номер телефона, договорился о встрече и покупке на <...> руб. героина, Вороньжев А.А. несколько раз сам звонил и спрашивал, почему он так долго едет; примерно около 11 часов 30 минут он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехал к зданию «БТИ», расположенному на <адрес>, где ему была назначена встреча, затем поднялся на пешеходный мост, ведущий через автодорогу и железнодорожные пути, где на середине моста его ждал Вороньжев А.А., при встрече он отдал ему денежные средства в сумме <...> рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции, а Вороньжев А.А. показал на пачку из-под сигарет, которая лежала на мосту рядом с ним, сказав, чтобы он забрал оттуда героин, приобретенный героин он, будучи доставленным в помещение ОБНОН, в присутствии двух понятых, добровольно выдал сотрудникам ОБНОН, также им был выдан диктофон «<...>», который использовался для записи беседы с Вороньжевым А.А. при проведении «проверочной закупки», по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых он и все присутствующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что <дата> около 11 часов 00 минут он в качестве понятого участвовал в личном досмотре ФИО1, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе досмотра при нём денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было, затем была произведена пометка денежных средств путем снятия с купюр светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки; были помечены денежные средства на общую сумму <...> рублей, одной купюрой достоинством по <...> рублей и пятью купюрами достоинством по <...> руб., после этого денежные средства и диктофон для записи разговора со сбытчиком были переданы ФИО1.; были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие расписались; в тот же день <дата> около 12 часов 30 минут он был вновь приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «<...>», где в его присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО1 добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светло кремового цвета, пояснив, что в нем должен находиться героин; всё выданное было упаковано и опечатано; также ФИО1 добровольно выдал цифровой диктофон «<...>», предназначенный для записи разговора со сбытчиком наркотиков, запись с диктофона была скопирована на компакт-диск; по данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи; после чего в его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился Вороньжевым А.А., в ходе его досмотра в правом кармане одетых на том спортивных штанов были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством <...> рублей, одной купюрой достоинством <...> рублей и пятью купюрами достоинством по <...> рублей, а в правом кармане одетой на Вороньжеве А.А. куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<...>», номера денежных купюр совпали с имеющейся у сотрудников полиции светокопией; по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, все изъятое было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля ФИО5, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что <дата> в ОБНОН ОУР МУ МВД России «<...>» поступила оперативная информация о том, что Вороньжев А.А. причастен к незаконному обороту наркотического средства – героин, с санкции руководства МУ МВД России «<...>» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение», в присутствии двух приглашенных понятых был произведен досмотр ФИО1, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе досмотра при последнем денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было, в присутствии понятых произвели пометку денежных средств путем снятия с них светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», были помечены денежные средства на общую сумму <...> рублей, одной купюрой достоинством по <...> рублей и пятью купюрами достоинством по <...> руб., после этого денежные средства вместе с диктофоном, предназначенным для записи разговора со сбытчиком, были переданы ФИО1; были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие расписались; после этого ФИО1 со своего мобильного телефона <номер> позвонил на мобильный телефон Вороньжева А.А. и договорился о приобретении у того героина на <...> рублей, они договорились встретиться на пешеходном мосту возле <адрес> в <адрес>, после 11 часов 15 минут он совместно с и.о. начальника ОБНОН ФИО6, оперуполномоченными ФИО7, ФИО8 и выступающим в роли покупателя ФИО1, на служебных автомобилях уехали на встречу с предполагаемым сбытчиком наркотического средства героин – Вороньжевым А.А.; по прибытии на место встречи ФИО1 вышел из служебной машины и направился на пешеходный мост, расположенный по вышеуказанному адресу, где встретился с Вороньжевым А.А., передал ему в руки деньги, а тот указал рукой вниз, ФИО1 что-то поднял с земли, а затем подал условный знак, что «закупка» наркотического средства состоялась, было принято решение о задержании Вороньжева А.А., который спустился с моста на <адрес>, где возле <адрес> он был задержан и доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «<...>», где при проведении личного досмотра Вороньжева А.А. в присутствии двух приглашенных понятых, в правом кармане спортивных штанов одетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а в правом кармане куртки одетой на Вороньжеве А.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>», в корпусе черного цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора «Билайн», все изъятое было упаковано и опечатано, по данному факту был составлен соответствующий протокол; там же, в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого тона, всё выданное было упаковано и опечатано; также ФИО1 добровольно выдал цифровой диктофон «<...>», ранее переданный ему сотрудниками полиции, для записи разговора со сбытчиком наркотиков, запись разговора была скопирована на компакт-диск, который был упакован и опечатан; по данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями всех указанных выше свидетелей. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым, наркотическое средство героин, часть которого он впоследствии сбыл ФИО1, он приобрел на личные деньги через «закладку» <дата>г., часть его употребил, а часть за <...> руб. передал ФИО1, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», таким образом, осуществил сбыт наркотического средства.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Вороньжев А.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов (героин) 2 стадии, воздержание в условиях изоляции. По своему психическому состоянию в настоящее время он может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, имеет постоянную регистрацию и официальное место работы, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, работы, службы, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, мать подсудимого является онкобольной, также у подсудимого имеется бабушка – ветеран труда, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также то, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение ему наказания ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, подсудимым совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

Вороньжева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вороньжеву А.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства – уничтожить, мобильный телефон вернуть по принадлежности, детализацию, компакт диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 15.04.2016 г.

Судья

Секретарь