Воропаева Яна Юрьевна

№

№

ПРИГОВОР

И<ФИО>1

Санкт-Петербург «10» февраля 2025 года

Председательствующего - судьи <ФИО>11

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>5,

защитника – адвоката <ФИО>7,

подсудимого Викулина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Викулина Всеволода Борисовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Викулин В.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он, (Викулин В.Б.) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40минут до 17 часов 25 минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>»,по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного слева от входа в указанное помещение, тайно похитил принадлежащий ИП «<ФИО>6» ноутбук фирмы <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 36 690 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ИП «<ФИО>6» значительный материальный ущерб на вы...

...шеуказанную сумму.

Подсудимый Викулин В.Б. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>7 поддержала ходатайство Викулина В.Б. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства Викулина В.Б. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Викулину В.Б. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Викулина В.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Викулина В.Б., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учетах в ПНД, НД Викулин В.Б. не состоит, не судим, имущество возвращено потерпевшему.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Викулина В.Б., на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что Викулин В.Б. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что Викулин В.Б. совершил преступление средней тяжести, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путём назначения Викулину В.Б. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 т. 158 УК РФ.

Наказание по настоящему приговору Викулину В.Б. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Викулина В.Б. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Викулина Всеволода Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Викулина В.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня провозглашения приговора из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

От отбывания наказания в виде лишения свободы Викулина В.Б. освободить, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.

Меру пресечения Викулину В.Б. в виде заключения под стражу - отменить. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: DVD-диск, копию счета-фактуры - хранить при материалах уголовного дела; ноутбук «<данные изъяты> - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО>8 по вступлении приговора в законную силу оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи Викулину В.Б. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: