Ворошин Юрий Николаевич

47RS0011-01-2018-001403-81

Дело № 2-170/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 20 июня 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейниковой Светланы Анатольевны к Ворошину Юрию Николаевичу, Ворошину Игорю Николаевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Олейникова С.А. обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Ворошину Ю.Н., Ворошину И.Н. об установлении факта принятия наследства, а именно: однокомнатной квартиры, площадью 48,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Русско-Высоцкая волость, <адрес>; легковой автомобиль Ssangyang Kyron, 2013 года выпуска, цвет темно-синий, VIN №; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также о признании имущественного права на выплату компенсации в двукратном размере остатка вклада в размере 10121 рубль 98 копеек в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истцом представлено заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым она уточнила пункт 4 исковых требований, просила признать право собственности на: <адрес>; легковой автомобиль Ssangyang Kyron, 2013 года выпуска, цвет темно-синий, VIN №; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, открытому в ПАО «Сбербанк России», счет №, в остальном исковы...

...е не изменяла (том 1 л.д. 182).

Протокольным определением от 28 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен нотариус Санкт-Петербурга - Ермаков С.Р. (том 1 л.д. 113-115)

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ворошиным Н.А. был заключен брак.

Ворошину Н.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти принадлежало следующее имущество: однокомнатная квартира, площадью 48,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; легковой автомобиль марки Ssangyang Kyron, 2013 года выпуска, цвет темно-синий, VIN №; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> а также счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

У наследодателя помимо супруги – Олейниковой С.А. имеются дети – ответчики Ворошин Ю.Н. и Ворошин И.Н., ни один из которых наследство после смерти отца не принял, однако Ворошин Ю.Н. на момент смерти отца, был совместно с ним зарегистрирован, но, по имеющимся у истца сведениям, приблизительно с 2010 - 2011 годов проживает в Израиле и имеет там постоянное место жительства, по месту регистрации в Российской Федерации не появляется, приезжал лишь однажды на похороны отца, при этом интереса к наследству не выразил и уехал обратно в Израиль, после чего Ворошин Ю.Н. на связь не выходит.

В иске также указано, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга, а именно фактически проживала в спорной квартире и проживает в ней по сей день, хранит там свои вещи, оплачивает коммунальные платежи, хранит ключи от спорного автомобиля, имеет физический доступ к нему, в отношении гаража – ДД.ММ.ГГГГ истец за свой счет произвела обследование состояния гаража, по итогам которого истцу выданы соответствующие удостоверение и справка.

Учитывая, что в настоящее время истец лишена возможности в досудебном порядке разрешить настоящий спор, она обратилась в суд за защитой своих законных прав и интересов.

В судебное заседание истец Олейникова С.А. и ее представитель по доверенности Косинов А.С. явились, поддержали исковые требования по доводам и основаниям в нем изложенным, просили об их удовлетворении.

Ответчик Ворошин И.Н. в судебном заседании возражал относительно заявленных истцом требований, просил в иске отказать. По доводам представленного ранее письменного отзыва на исковое заявление, Ворошин И.Н. не согласен с заявленными Олейниковой С.А. требованиями, указал, что его брат Ворошин Ю.Н. на похоронах отца не присутствовал, более того, полагает, что брат вообще не знает о смерти отца. По мнению ответчика, отец любил Юрия и всегда хотел, чтобы большая часть имущества после его смерти досталась именно ему. Узнав о рассмотрении настоящего дела в суде Ворошин И.Н. предпринял попытки связаться с братом, однако у него ничего не вышло, связь с братом утеряна (том 1 л.д. 130-131).

Ответчик Ворошин Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, однако направленные в его адрес почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга Ермаков С.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, показания свидетеля Неснова А.В., оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходи к следующему.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 129, статьей 218, статьей 1113, статьей 1115, статьей 1153, статьей 1154, пунктом 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленные статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Олейниковой С.А. и Ворошиным Н.А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АК №, выданного отделом ЗАГС Красносельского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 30).

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АК № Ворошин Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (том 1 л.д. 31).

Свидетельством о государственной регистрации права серии ЛО 005 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ворошину Н.А. при жизни на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 33-36), на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, площадью 48,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 32).

В материалы дела также представлено свидетельство о регистрации 78 09 № транспортного средства марки Сангйонг KYRON, г.р.з. №, 2013 года выпуска, собственником которого является Ворошин Н.А. (том. 1 л.д. 51).

Из материалов наследственного дела №, открытого после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ворошина Н.А., представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург – Ермаковым С.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Олейникова С.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Ворошина Н.А. (том 1 л.д. 82-105).

Из материалов указанного наследственного дела также следует, что помимо указанного имущества Ворошину Н.А., являющемуся членом Красносельского ВОА ПО «Волхонская - 6», при жизни принадлежал гараж, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> № (том 1 л.д. 87-89).

Согласно представленной истцом сберегательной книжки, счет №, открытый на имя Ворошина Н.А., при жизни им был открыт указанный счет в ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 53).

Из справки о регистрации по форме 9, выданной СПбГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти совестно с Ворошиным Н.А. по адресу: <адрес> был зарегистрирован сын - Ворошин Ю.Н. (том 1 л.д. 86).

Свидетельством о регистрации № подтверждается, что Ворошин Н.А., на момент смерти был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 66).

Факт принятия истцом наследства подтверждается представленными в материалы дела квитанциями АО «ЕИРЦ ЛО» об оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 37-45) и историей начислений и платежей по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 183-184).

Кроме того, истцом в подтверждение факта принятия наследства после смерти супруга в материалы дела представлены отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки Сангйонг KYRON, г.р.з. №, 2013 года выпуска (том 1 л.д. 98-99), квитанция на оплату услуг № на сумму 3157 рублей 92 копейки (том 1 л.д. 47), чек на сумму в размере 3157 рублей 92 копейки (том 1 л.д. 46), справка об учете гаража № (том 1 л.д. 100), заказ (счет) № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 49), а также удостоверение на гараж № (том 1 л.д. 101).

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что фактическими действиями, направленными на принятие наследства законодатель признает не факт регистрации наследника совместно с наследодателем, а его вселение в помещение, в котором ранее проживал наследодатель, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическим принятием наследства является также продолжение проживания наследника в жилом помещении, в котором он проживал с наследодателем на момент смерти последнего.

Из материалов гражданского дела следует, что Ворошин Ю.Н. в течение длительного времени не проживает в квартире по месту регистрации по адресу и на территории Российской Федерации, и на момент открытия наследства проживал за пределами территории Российской Федерации (в Израиле). После смерти отца в квартиру по месту регистрации он не вселялся, и намерений вселяться в неё не имел. Личных вещей Ворошина Ю.Н. в квартире по месту регистрации не имеется.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений истца, подтверждаются показаниями свидетеля Неснова А.В. (двоюродный брат Ворошина Ю.Н. и Ворошина И.Н.) согласно которым, ответчик Ворошин Ю.Н. с 2001 года и по настоящее время проживает в Израиле, свидетель лично провожал его в аэропорт. И с тех пор в Россию Ворошин Ю.Н. ни разу не приезжал, на похоронах отца не присутствовал, с момента смерти отца связь с родственниками не поддерживает. Свидетель также показал, что разговор о намерениях ответчика Ворошина Ю.Н. вступить в права наследования после смерти отца между ними не велся (том 1 л.д. 162-165).

Доказательств, свидетельствующих о том, что в течение шести месяцев после смерти Ворошина Н.А. ответчик Ворошин Ю.Н. забрал себе какие-либо вещи отца или распорядился ими другим образом, оплатил налоги или коммунальные услуги, страховые платежи, внес плату за телефон, погасил долги наследодателя, принял меры к охране наследственного имущества, или совершил какие-либо иные действия, свидетельствующие о фактическим принятии им наследственного имущества, в материалы дела не представлено.

Ответчик Ворошин И.Н. к нотариусу не обращался, доказательств фактического принятия наследства не представил, других наследников к имуществу Ворошина Н.А. сторонами не заявлено, судом не установлено.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение и управление наследственным имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Русско-Высоцкая волость, <адрес>; произвела оплату услуг жилищно-коммунального хозяйства в отношении указанной квартиры, произвела обследование гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> представив справку о его учете, а также произвела оценку рыночной стоимости автомобиля марки Ssangyang Kyron, 2013 года выпуска, цвет темно-синий, представив в подтверждение отчет о №, то есть проявила отношение к наследству как к собственному имуществу, кроме того Олейникова С.А. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, исковые требования Олейниковой С.А. об установлении факта принятия ею наследства после смерти мужа – Ворошина Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейниковой Светланы Анатольевны - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Олейниковой Светланой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти Ворошина Николая Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Олейниковой Светланой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на однокомнатную <адрес>, площадью 48,2 кв.м.; легковой автомобиль Ssangyang Kyron, 2013 года выпуска, цвет темно-синий, VIN №; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и денежные средства по вкладу, открытому в ПАО «Сбербанк России», счет №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2019 года.

Судья М.В. Яковлева