Воротилина Елена Евгеньевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2019 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, по адресу: <адрес> обязать отдел по вопросам миграции УМВД России снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, в связи с чем, судом поставлен вопрос об оставлении его исковых требований без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен и вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, рассмотрен в его отсутствие.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным оставить исковое заявление Ф...

...ИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд. По ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-463/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Шишкиной Л.Н.,

с участием истца Кильдяшева А.Е., Кильдяшева Е.Е.,

ответчика Кильдяшева Е.К.,

представителя ответчика, действующий на основании доверенности Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдяшева А.Е., Кильдяшева А.Е. к администрации муниципального образования «Пономаревский сельсовет» Пономаревского района Оренбургской области, Кильдяшеву Е.К., Воротилиной Е.Е. об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства ... доли квартиры и признании права собственности по праву наследования по завещанию на ... долю квартиры

УСТАНОВИЛ:

Кильдяшев А.Е., Кильдяшев Е.Е. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Пономаревский сельсовет» Пономаревского района Оренбургской области, Кильдяшеву Е.К., Воротилиной Е.Е. об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства ... доли квартиры и признании права собственности по праву наследования по завещанию на ... долю квартиры.

В заявлении истцы указали, что ... года умерла Кильдяшева Е.М. приходящаяся истцу Кильдяшеву Е.Е. матерью, а истцу Кильдяшеву А.Е. бабушкой. После смерти Кильдяшевой Е.М. открылось наследство, заключающееся в ... доли трехкомнатной квартиры, кадастровый номер ..., расположенной по адресу: .... Истцы фактически приняли наследство и сразу после смерти Кильдяшевой Е.М. вступили во владение земельным участком и квартирой, приняли меры по сохранению наследственного имущества. В соответствии с завещанием от ... года имущество - ... доля квартиры, принадлежащая Кильдяшевой Е.М. завещано истцам. Других наследников нет, дочь Воротилина Е.Е. отказалась от своей ...

...доли в пользу истцов. Просит суд установить факт принятия наследства истцами после смерти Кильдяшевой Е.М.; включить в состав наследства после смерти Кильдяшевой Е.М. ... долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...; признать по ... доли за Кильдяшевым Е.Е., Кильдяшевым А.Е. право собственности по праву наследования по завещанию после смерти Кильдяшевой Е.М., умершей ... года на квартиру, расположенную по адресу: ...

В судебном заседании истцы Кильдяшев А.Е., Кильдяшев Е.Е. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Пономаревский сельсовет, действующий на основании доверенности Попова Н.В. исковые требования признала в полном объеме, предоставила заявление о признании исковых требований.

Ответчик Кильдяшев Е.К. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Воротилина Е.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне рассмотрения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск Кильдяшева А.Е., Кильдяшева Е.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии ... Кильдяшев Е.Е. родился ... года, в графе мать указана Кильдяшева Е.М. , в графе отец – Кильдяшев Е.К.

Судом установлено, что умершая Кильдяшева Е.М. является матерью истца Кильдяшева Е.Е.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии ... Кильдяшев А.Е. родился ... года, в графе отец – указан Кильдяшев Е.Е., в графе мать – Лапшина А.А.

Судом установлено, что умершая Кильдяшева Е.М. является бабушкой для истца Кильдяшева А.Е.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В установленный срок Кильдяшев А.Е., Кильдяшев Е.Е. за оформлением наследства к нотариусу после смерти Кильдяшевой Е.М. не обращались.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что

наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества».

Согласно ст.265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты или при невозможности установления восстановления утраченных документов».

Согласно свидетельства о смерти серии ... года Кильдяшева Е.М. умерла ... года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... года серии ... Кильдяшевой Е.М. на праве собственности принадлежит ... доля в трехкомнатной квартире, расположенная на первом этаже, литер ... полезная площадь ... кв.м., жилая площадь ... кв.м., расположенная по адресу: ...

Согласно завещанию от ... года Кильдяшева Е.М. принадлежащее ей имущество – ... долю квартиры, находящейся по адресу: ... завещала Кильдяшеву Е.Е. и Кильдяшеву А.Е. – в равных долях каждому.

Судом установлено, что других наследников на имущество Кильдяшевой Е.М. не имеется, муж Кильдяшев Е.К. и дочь Воротилина Е.Е. отказались от своей доли.

Судом установлено, что Кильдяшев Е.Е. и Кильдяшев А.Е. фактически приняли наследство, после смерти Кильдяшевой Е.М., в установленный законом шестимесячный срок в свое владение и пользование, приняли меры к сохранению имущества.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... года серии ... Кильдяшевой Е.М. на праве собственности принадлежит ... доля в трехкомнатной квартире, расположенная на первом этаже, литер ..., полезная площадь ... кв.м., жилая площадь ... кв.м., расположенная по адресу: ...

При таких обстоятельствах, когда Кильдяшев А.Е. и Кильдяшев Е.Е. фактически приняли наследство от Кильдяшевой Е.М. суд находит основания для включения в состав наследства ? доли в трехкомнатной квартире, литер ... полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ... и признания за Кильдяшевым Е.Е. и Кильдяшевым А.Е. по ? доли за каждым права собственности по праву наследование на имущество Кильдяшевой Е.М.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кильдяшева А.Е., Кильдяшева Е.Е. к администрации муниципального образования «Пономаревский сельсовет» Пономаревского района Оренбургской области, Кильдяшеву Е.К., Воротиловой Е.Е. об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства ? доли квартиры и признании права собственности по праву наследования по завещанию на ? долю квартиры - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кильдяшевым Е.Е. ... года рождения и Кильдяшевым А.Е. ... года рождения после смерти Кильдяшевой Е.М., последовавшей ... года.

Включить в состав наследства после смерти Кильдяшевой Е.М., умершей ... года ? долю в трехкомнатной квартире, расположенной на первом этаже, литер ... полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ...

Признать за Кильдяшевым Е.Е. ... года рождения право собственности, по праву наследования после смерти Кильдяшевой Е.М. умершей ... года на ? долю в трехкомнатной квартире, литер ..., полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ...

Признать за Кильдяшевым А.Е. ... года рождения право собственности, по праву наследования после смерти Кильдяшевой Е.М. умершей ... года на ? долю в трехкомнатной квартире, литер ... полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ...

Решение может быть обжаловано сторонами подачей апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца.

Судья: