Ворович Сергей Евгеньевич

Судья – Ретенгер Е.В. Дело № 33-1025/2017

Докладчик – Капкаун Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Капкаун Т.И.

судей – Доманова В.Ю. и Шептуновой Л.П.

при секретаре – Стародубцевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.Е. к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области о признании периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодом осуществления предпринимательской деятельности в местности приравненной к районам Крайнего Севера; возложении обязанности выдать справку о предпринимательском стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признании неправомерной справки от ДД.ММ.ГГГГ; признании даты ДД.ММ.ГГГГ датой начала получения досрочной страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе В.С.Е. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 30 января 2017 года, которым период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан периодом осуществления индивидуальным предпринимателем В.С.Е. предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В удовлетворении остальной части исковых требований В.С.Е. отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

27 октября 2016 года В.С.Е. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области о признании периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодом осуществления предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; возложении обязанности выдать ...

...справку о предпринимательском стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признании неправомерной справки от ДД.ММ.ГГГГ; признании даты ДД.ММ.ГГГГ датой начала получения досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проживая в городе Южно-Сахалинске с ДД.ММ.ГГГГ, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался предпринимательской деятельностью, был зарегистрирован по месту жительства как индивидуальный предприниматель с видом деятельности – внутригородские автобусные пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию.

Ему выдавались свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. По достижению им 55 лет он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Южно-Сахалинске с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано, в льготный стаж работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании справки, выданной Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период предпринимательская деятельность истцом не осуществлялась.

Истец просил также учесть, что в ДД.ММ.ГГГГ он представлял ответчику банковские документы об уплате единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД) и страховых взносов в Пенсионный фонд на страховую часть пенсии в полном объеме и в срок, установленный законодательством, а также факт того, что в ДД.ММ.ГГГГ им подавались декларации ЕНВД с расчетами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана справка об осуществлении предпринимательской деятельности истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день истцу назначена досрочная пенсия по старости.

По мнению истца, не включение предпринимательского стажа за 1 и 2 кварталы ДД.ММ.ГГГГ в справки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является нарушением его конституционных прав.

26 декабря 2016 года, уточнив заявленные требования, В.С.Е. просил суд признать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодом осуществления предпринимательской деятельности в местности приравненной к районам Крайнего Севера; обязать ответчика выдать справку о предпринимательском стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать неправомерной справку от ДД.ММ.ГГГГ; признать дату ДД.ММ.ГГГГ датой начала получения досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании В.С.Е. заявленные требования поддержал, представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области Р.М.С. с иском не согласился.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Южно-Сахалинске, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Судом принято приведенное выше решение, которое В.С.Е. в апелляционной жалобе просит отменить в части отказа в удовлетворении его требований и принять новое решение об удовлетворении этих требований, ссылаясь на обстоятельства, которыми они обоснованы. Просит учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ пенсия не была назначена по вине ответчика.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, начальник Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области С.Т.В. решение суда просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив эти доводы, заслушав объяснения истца, поддержавшего жалобу, за исключением его требования о признания неправомерной справки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, а также возражения против ее удовлетворения представителей ответчика Ш.М.Д. и третьего лица К.О.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Федеральный законодатель в пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определил условия назначения трудовой пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста лицам, осуществляющим трудовую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в том числе закрепил минимальную продолжительность стажа работы в указанных районах.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

При назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 2, 6 и 13 пункта 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 ст. 28 Закона N 173-ФЗ).

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии со статьями 30 и 32 Закона N 400-ФЗ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно пункту 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением от 02.10.2014 N 1015, периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Как следует из содержания принятого судом решения, право истца на включение в стаж работы, дающей право на назначение ему льготной пенсии по старости периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, восстановлено путем признания указанного периода периодом осуществления им предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для восстановления этого права путем возложения на ответчика при отсутствии у него необходимых для этого документов обязанности выдать истцу справку, подтверждающую осуществление им предпринимательской деятельности в этот период времени.

Отсутствовали у суда первой инстанции основания и для удовлетворения требования истца о признании ДД.ММ.ГГГГ датой начала получения досрочной страховой пенсии по старости, поскольку, как правильно указал в решении суд первой инстанции, сославшись на положения Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Сахалинской области является ненадлежащим ответчиком по данному требованию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 30 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.С.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий Капкаун Т.И.

Судьи Доманов В.Ю.

Шептунова Л.П.

№11-183/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2012 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Лыкиной О.С.,

при секретаре Наймановской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу истца ГУ – Управление пенсионного фонда в <адрес> – <адрес> на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> городского округа «<адрес> – Сахалинск» <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ГУ – Управление пенсионного фонда в <адрес> – <адрес> к Ворович <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, -

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Южно-<адрес> обратилось к мировому судье судебного участка №28 с иском к Ворович С.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование указав, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели. Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Ворович С.Е. страховые взносы за 2010 год уплатил не своевременно. На сумму несвоевременно уплаченных взносов УПФР в <адрес> была начислена пеня. В связи с чем, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Южно-<адрес> просило мирового судью взыскать с ответчика сумму недоимки по страховым взносам и пени, начисленной на несвоевременно уплаченные страховые взнос...

...ы за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований к Ворович С.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Южно-<адрес> - отказано.

Не согласившись с данным решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель жалобы просил отменить судебное решение, указав, что мировым судьей при вынесении решения грубо нарушены нормы процессуального и материального права, нарушает единообразие в толковании и применении норм права. Как полагает заявитель апелляционной жалобы, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно. Согласно расчету по начисленным и уплаченным взносам по Форме РСВ-ДД.ММ.ГГГГ год, представленным Воровичем С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. И соответственно, указанные в расчете суммы подлежащие уплате рассчитаны как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ворович С.Е. снялся с учета в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по мнению заявителя апелляционной жалобы с ДД.ММ.ГГГГ по дату снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ Воровичу С.Е. необходимо было уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Выслушав пояснения ответчика Ворович С.Е. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Южно-<адрес>, представителя истца У Е., действующей на основании доверенности, поддержавшей жалобу, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) регламентировано, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Статьей 14 Федерального закона № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. При этом стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд увеличенное в 12 раз. Если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца. В целях реализации части 3 настоящей статьи календарным месяцем начала деятельности признается:1) для индивидуального предпринимателя - календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя;2) для адвоката - календарный месяц, в котором ему выдано удостоверение адвоката;3) для нотариуса, занимающегося частной практикой, - календарный месяц, в котором он наделен полномочиями нотариуса.

Как установлено ч. 1, 6 и 8 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с ч. 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Как было установлено мировым судьей в судебном заседании Ворович С.Е. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем деятельность Ворович С.Е. как индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №707 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как верно отметил истец в своей апелляционной жалобе согласно ч.4.1 Ст.14 ФЗ № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой.

За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции довод истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по дату снятия с учета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Воровичу С.Е. необходимо было уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, признается не состоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании норм права, и опровергается материалами дела.

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что до подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, Ворович С.Е. – ДД.ММ.ГГГГ представил в УПФР в <адрес> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 года, и исполнил обязанность по уплате исчисленных страховых взносов.

Доводы ответчика в указанной части истцом не опровергнуты.

Так, статьей 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, установлено, что требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения.

В силу статьи 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Согласно ст. 33 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов проводят следующие виды проверок плательщиков страховых взносов: 1) камеральная проверка; 2) выездная проверка. Целью камеральной и выездной проверок является контроль за соблюдением плательщиком страховых взносов законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ камеральная проверка проводится по месту нахождения органа контроля за уплатой страховых взносов на основе расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам и документов, представленных плательщиком страховых взносов, а также других документов о деятельности плательщика страховых взносов, имеющихся у органа контроля за уплатой страховых взносов. Камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами органа контроля за уплатой страховых взносов в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя органа контроля за уплатой страховых взносов в период трех месяцев со дня представления плательщиком страховых взносов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. Если камеральной проверкой выявлены ошибки в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных плательщиком страховых взносов, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у органа контроля за уплатой страховых взносов, и полученным в ходе контроля, об этом сообщается плательщику страховых взносов с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Если в результате камеральной проверки не выявлены факты правонарушений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, или иные нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, акт проверки не составляется и о результатах камеральной проверки плательщику страховых взносов не сообщается.

Таким образом УПФР в <адрес> должно было проверить представленный Ворович С.Е. расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год в течение трех месяцев со дня предоставления такого расчета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени направлено Ворович СЕ. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока, следовательно, не может являться доказательством задолженности по страховым взносам у ответчика.

Более того, истцом мировому судье не был представлен документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по утвержденной форме, а также доказательства, свидетельствующие о проведении пенсионным органом проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов Ворович С.Е

Отсутствие у Ворович С.Е. задолженности по уплате страховых взносов за 2010 год подтверждается представленной ответчиком квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением начальника УПФР в <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Ворович СЕ. сумм, излишне уплаченных страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований к переоценке установленных судьей обстоятельств, не имеется

С учетом установленных по делу обстоятельств, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ГУ – Управление пенсионного фонда в <адрес> – Сахалинске и отмене решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка <данные изъяты> городского округа «<адрес> – Сахалинск» <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ГУ – Управление пенсионного фонда в <адрес> – <адрес> к Ворович <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени- оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ – Управление пенсионного фонда в <адрес> – Сахалинске - без удовлетворения.

Судья: О.С. Лыкина

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..