Ворсин Егор Александролвич
Дело 12-40/2025 (12-1408/2024;)
В отношении Ворсина Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-40/2025 (12-1408/2024;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 декабря 2024 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Шаклеиным В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ворсиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 12-40/2025 (12-1408/2024) (43RS0002-01-2024-009237-47)
г. Киров, ул. Московская, д. 70 13 января 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Шаклеин В.В., рассмотрев жалобу Ворсина Егора Александровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД К.Н.М. № 18810543240801059818 от 01.08.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД К.Н.М. № 18810543240801059818 от 01.08.2024, Ворсин Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба Ворсина Е.А. на указанное постановление.
Изучив жалобу, приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным ли...
Показать ещё...цом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В данном случае правонарушение имело место по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, район д. 198, то есть местом совершения правонарушения является Ленинский район г. Кирова, дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ должностным лицом, юрисдикция которого распространяется и на территорию Ленинского района г. Кирова, в связи с чем, жалоба на постановление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Ворсина Егора Александровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД К.Н.М. № 18810543240801059818 от 01.08.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.
Судья
Свернуть