Ворсин Валерий Николаевич

11RS0020-01-2021-000737-28

5-271/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

29 марта 2021 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.1ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ворсина Валерия Николаевича, (данные о личности), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Ворсину В.Н. вменяется совершение мелкого хулиганства, при следующих обстоятельствах.

27.03.2021 около 18 час. 40 мин. Ворсин В.Н., находясь в третьем подъезде дома <Адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью безадресно, чем проявлял явное неуважение к обществу.

Ворсин В.Н. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился и пояснил, что общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не ругался.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт нарушения Ворсиным В.Н. общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотр...

...удников полиции, письменным объяснением П

Из письменных объяснений Ворсина В.Н. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт нарушения общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, он признавал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Ворсина В.Н. события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения Ворсина В.Н. при рассмотрении дела о несогласии с обвинением, опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе его собственными объяснениями при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем, являются неубедительными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения административного ареста не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Ворсину В.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ворсина Валерия Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Михайлова С.А.,

с участием Ворсина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, д. 125 Усть-Вымского района Республики Коми 21 августа 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ворсина В. Н.; ,

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 21:20 Ворсин В.Н., находясь в общественном месте, а именно около дома <Адрес>, нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, нагло, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью.

В судебном заседании Ворсин В.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Ворсина В.Н. в совершенном административном правонарушении кроме его признания подтверждена и письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <Номер> <Номер>, в котором он согласился с нарушением; рапортами сотрудников ОМВД по <Адрес> о совершении Ворсиным В.Н. правонарушения при обстоятельствах указанных в описательной части постановления.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ворсина В.Н., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20....

...1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Ворсину В.Н., судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние Ворсина В.Н.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, данные о личности Ворсина В.Н., его трудоспособность, наличие дохода, суд приходит к выводу о назначении ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ворсина В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001 в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкар, расчетный счет 40101810000000010004, БИК 048702001, ОКТМО 87644000, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф по протоколу <Номер> от <Дата>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – С.А. Михайлов