logo

Папшин Алексей Владимирович

Дело 2а-3350/2023 ~ М-2524/2023

В отношении Папшина А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3350/2023 ~ М-2524/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Емельяновым И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папшина А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папшиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3350/2023 ~ М-2524/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Железнодорожный городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Емельянов Илья Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ЦДУ"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7730592401
ГУФССП по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
СПИ ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Анисимова И.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
старший судебный пристав ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по МО Гасанов Р.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Папшин Алексей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Анисимовой Ильмире Кямильевне, ГУФССП по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании направить исполнительный документ взыскателю,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя направить исполнительный лист в адрес истца, в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований указано, что 28 мая 2021 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Паршина А.В., взыскателем по нему является истец. 27 мая 2022 г. исполнительное производство окончено, однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились...

Показать ещё

..., извещены надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленной копии исполнительного производства, 28 мая 2021 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Анисимова И.К. на основании судебного приказа №2-2127/2020, выданного мировым судьей судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области, возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении должника Паршина А.В.

27 мая 2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Анисимова И.К. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается судебным приставом-исполнителем о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу), в том числе, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из приведенных положений действующего законодательства следует, что именно на административном ответчике лежит бремя доказывания выполнения указанных требований по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, что им представлено не было.

В ответ на судебный запрос ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области предоставил справку, в соответствии с которой указывает, что исполнительное производство №-ИП от 25 мая 2021 г., окончено актом о невозможности взыскания, оконченное исполнительное производство №-ИП по акту приема-передачи ИП не передавалось, сведения об отправке исполнительного документа в адрес взыскателя отсутствуют.

В связи с тем, что доказательства направления исполнительного документа в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства №-ИП не представлены, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данной части административных исковых требований.

Требования административного истца в части обязания административного ответчика в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа и направлении в адрес административного истца справки удовлетворению не подлежат, поскольку решение суда не должно подменять полномочия должностного лица, чьи действия оспариваются. Взыскатель сам вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при наличии установленных обстоятельств его утраты.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административный иск акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Анисимовой Ильмире Кямильевне, ГУФССП по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании направить исполнительный документ взыскателю удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Анисимовой Ильмиры Кямильевны, выразившееся в не направлении исполнительного документа в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства №-ИП, незаконным.

Обязать ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области направить в адрес акционерного общества «Центр долгового управления» оригинал исполнительного документа в отношении должника Паршина Алексея Владимировича (исполнительное производство №-ИП).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 16 октября 2023 г.

Свернуть
Прочие