Восканян Мерсоп Рамзикович

Мировой судья ФИО2 Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2024 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

И.Ю. Комиссаровой,

ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» об установлении вины в ДТП, взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО5 отказано в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на судебный участок поступила апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО5 отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи истец ФИО1 подала частную жалобу, которая передана для рассмотрения с гражданским делом в Индустриальный районный суд <адрес>.

В обоснование частной жалобы указано, что вручение решения суда ФИО1 не является своевременным, так как вручение было осуществлено за пределами установленного ст.214 ГПК РФ срока. Решение суда ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ,...

... т.е. за пределами установленного законом срока. Кроме того, мотивированное решение суда не было изготовлено в срок, указанный в решении.

Истец просит определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении частной жалобы настаивала по изложенным в ней доводам.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО5 отказано в полном объеме.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ в присутствии истца. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, вручено ФИО1 своевременно ДД.ММ.ГГГГ. Последний день подачи апелляционной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на судебный участок поступила апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО5 отказано.

Вопреки доводам частной жалобы, мировым судьей верно сделан вывод о том, что уважительные причины, по которым истцом пропущен срок апелляционного обжалования, отсутствуют. Пропуск срока связан с ошибочным исчислением срока обжалования – с ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения мотивированного решения.

Руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» об установлении вины в ДТП, взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ? без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

И.Ю. Комиссарова

Верно, судья

И.Ю. Комиссарова