Воскобойникова Ирина Александровна

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2017 года

(с учетом праздничных дней)

Дело № 5-88/17

УИН 18810451170010001909

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2017 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Ю.В. (183031, город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу Воскобойниковой И.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 22 февраля 2017 года и материалы дела в отношении

Воскобойниковой И.А., *** года рождения, <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

из протокола об административном правонарушении № от 22 февраля 2017 года следует, что 24 января 2017 года в 09 часов 00 минут Воскобойникова И.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак №, у дома №41 по улица Маклакова в городе Мурманске, допустила наезд на припаркованное транспортное средство - автомобиль "Опель", государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные действия Воскобойниковой И.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об ад...

...министративных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Воскобойникова И.А. с вменяемым ей правонарушением не согласилась, при этом пояснила, что в указанное в протоколе время она действительно находилась у дома № 41 по улице Маклакова в городе Мурманске, осуществляя движение на своем автомобиле, в зеркало заднего вида она заметила, что на припаркованном вблизи её автомобиля транспортном средстве упала часть снега, с связи с чем она вышла из своего автомобиля, осмотрела припаркованное транспортное средств и, не заметив ничего, покинула место происшествия. Умысла скрываться с места происшествия у неё не было.

Потерпевший в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия на переднем бампере его транспортного средства образовались потертости лакокрасочного слоя. Допускает, что Воскобойникова И.А. могла не почувствовать, что допустила наезд на автомобиль и не заметить данные повреждения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Материалами дела установлено, что в отношении Воскобойниковой И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу в 09 часов 00 минут 24 января 2017 года у дома №41 улице Маклакова в городе Мурманске, управляя автомобилем "Киа Рио", государственный регистрационный знак №, Воскобойникова И.А. допустила наезд на припаркованное транспортное средство - автомобиль "Опель", государственный регистрационный знак № и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении №; рапорт инспектора первого взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 24 января 2017 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 24 января 2017 года; справку о дорожно-транспортном происшествии; схему дорожно-транспортного происшествия; письменные объяснения ФИО1 и Воскобойниковой И.А., очевидца ФИО2, фототаблицу осмотра транспортных средств, прихожу к следующему.

Из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела и пояснений Воскобойниковой И.А. усматривается, что при движении в зеркало заднего вида она заметила, что с припаркованного вблизи автомобиля упала часть снега, в связи с чем она остановилась и осмотрела его на предмет повреждений и, не заметив ничего покинула место происшествия. При этом каких-либо характерных для дорожно-транспортного происшествия звуков (ударов) она не слышала.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Воскобойникова И.А. намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности не имела, пострадавшие отсутствовали.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу, что квалификация действий Воскобойниковой И.А. данная сотрудниками ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что переквалификация действий Воскобойниковой И.А. с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, исходя из санкции указанных норм закона, не ухудшает её положение, нахожу необходимым переквалифицировать действия на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного лица, учитываю признание Воскобойниковой И.А. вины по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного лица признаю повторное совершение однородного правонарушения.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях достижения административной ответственности и исправления виновной, Воскобойниковой И.А. надлежит назначить административный штраф в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Воскобойникову И.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере - 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить Воскобойниковой И.А., что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

При этом в силу части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с 04491137920); расчетный счет: 40101810000000010005; ИНН:5191501766; КПП:519001001; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск; БИК:044705001; код ОКТМО 47701000; код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810451170010001909; наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Мацуева