Воскресенский Михаил Авенирович
Дело 2-1342/2016 ~ М-412/2016
В отношении Воскресенского М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1342/2016 ~ М-412/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Македонской В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воскресенского М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воскресенским М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1342/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 10.03.2016
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воскресенского М.А. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Вознесенский М.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.
В обосновании иска указано, что *** в <***> по адресу: ***, произошло ДТП с участием 3-х автомобилей <***> гос. номер ***, под управлением Лагуновой Е.М. и автомобиля «<***> гос номер *** под управлением Байромалыева В.М. Оглы, автомобиля «<***> гос. номер ***, под управлением Воронкова Д.А.
ДПТ произошло по вине Байромалыева. В.М., который управлял автомобилем «<***>», гос номер *** В результате данного ДТП был поврежден автомобиль «<***> гос. номер ***, принадлежащий истцу.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <***> компенсацию морального вреда в размере <***>., судебные издержки: в размере <***> оплата услуг представителя, <***>. – расходы на оформление нотариальной доверенности, штраф.
В судебном заседании представитель истец Маслакова Е.А., по доверенности от ***, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Каширский И.Н., по доверенности от ***, не возражал...
Показать ещё....
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца Маслаковой Е.А., представителю ответчику Каширскому И.Н. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Воскресенского М.А. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу № 2-1342/2016 по иску Воскресенского М.А. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.Е. Македонская
Свернуть