logo

Вострецова Марина Евгеньевна

Дело 2-2097/2016 ~ М-1918/2016

В отношении Вострецовой М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2097/2016 ~ М-1918/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чернушинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Лупенских О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вострецовой М.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вострецовой М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2097/2016 ~ М-1918/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чернушинский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лупенских Олег Станиславович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Дата решения
09.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Вострецова Марина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сарапулова Надежда Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2097/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

г. Чернушка. 09 сентября 2016 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:

Истца Вострецовой М.Е.

При секретаре Фефеловой А.О.

Гражданское дело по иску Вострецовой Марины Евгеньевны к Сарапуловой Надежде Ивановне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Вострецова М.Е. обратилась в суд к ответчику Сарапуловой Н.И. с иском о взыскании задолженности по договору заяйма, оформленному в виде долговой расписки в сумме <данные изъяты>

Проведя по делу предварительное судебное заседание суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от до...

Показать ещё

...лжника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из представленного материала, предметом иска Вострецовой М.Е. является требование о взыскании денежной суммы.

Это требование основано на сделке договоре займа, совершенной в простой письменной форме.

Общий размер денежной суммы, заявленной ко взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в связи с чем поданный иск подлежит возврату истцу для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. 23, ч. 1 ст. 121, абзацем 3 ст. 122, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поданное исковое заявление вернуть истцу Вострецовой Марине Евгеньевне для обращения к мировому судье с заявлением о рассмотрении дела в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.С. Лупенских

Свернуть
Прочие