Востренкова Ольга Владимировна
Дело 2-2216/2015 ~ М-2212/2015
В отношении Востренковой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-2216/2015 ~ М-2212/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кузьминым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Востренковой О.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Востренковой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-2216/2015
Решение
именем Российской Федерации
г. Вологда 28 сентября 2015 года.
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
при секретаре Скамьиной И.С.,
с участием представителя истца Оличева В.М.,
рассмотрев дело по иску Востренковой А.Г. к Постникову К.Б. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Востренкова А.Г. обратилась в суд с иском к Постникову К.Б. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, процентов за незаконное пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указав, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она передала Постникову К.Б. через свою дочь денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 2 месяца. Факт получения денег подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Данными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Также просит взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Ответчик Постникову К.Б. возражений не представил.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Востренкова А.Г. передала Постникову К.Б. денежные средства в размере <данные изъ...
Показать ещё...яты> на срок 2 месяца.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, распиской Постникова К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Востренковой А.Г. денежных средств на указанных условиях, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения Постниковым К.Б. указанных денежных средств. Ответчиком данные доказательства не опровергнуты.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Доказательств возврата суммы долга заёмщиком не представлено, с него подлежит взысканию в пользу займодавца <данные изъяты>, а также на основании ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты, установленные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере, <данные изъяты>.
Поскольку в обосновании иска о возмещении морального вреда Востренковой А.Г. ссылается на нарушение её имущественных прав, оснований для его удовлетворения не имеется (ст.ст. 150, 151 ГК РФ).
Также в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Размер расходов истца подтверждается квитанцией, заявленную сумму суд считает соразмерной степени участия представителя по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Постникову К.Б. в пользу Востренковой А.Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате помощи представителя, <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины, в иске о возмещении морального вреда отказать.
Взыскать с Востренковой А.Г. государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Кузьмин А.А.
Свернуть