Мингазова Вероника Викторовна

Дело № 2-559/2023 УИД: 47RS0007-01-2023-000396-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Инягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ионову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Ионову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 246 300 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5663 руб.

В обоснование иска указано, что 08 ноября 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер №. 13 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Ионова А.В., управлявшего принадлежащим ФИО автомобилем VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер №, а также стоящего транспортного средства FORD KUGA, регистрационный номер № и стоящего транспортного средства ГАЗ, регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Ионовым А.В. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобили FORD KUGA, регистрационный номер № и ГАЗ, регистрационный номер № получили механические повреждения. Признав причинение ущерба автомобилям страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств с учетом износа деталей в размере 246 300 руб. Поскольку по решению орг...

...ана ГИБДД в действиях водителя Ионова А.В. усматривается нарушение п.2.5. ПДД РФ, который после столкновения транспортных средств покинул место ДТП, САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 246 300 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за предъявление иска в суд в размере 5663 руб. (л.д. 5).

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен о дате, месте и времени заседания суда надлежащим образом, при предъявлении искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 73).

Ответчик Ионов А.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия 13 июня 2022 года он не оспаривает. Покинул место ДТП, поскольку находился в шоковом состоянии, так как была рассечена рука и ему требовалась медицинская помощь. После ДТП поехал домой, чтобы обработать и забинтовать руку. Пояснил, что после ДТП выплатил владельцу пострадавшей автомашины FORD KUGA денежную компенсацию в счет возмещения ущерба в размере 10 000 руб. Оспаривал размер причиненного ущерба, полагая его завышенным.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция осталась невостребованной (л.д. 74).

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, выслушав ответчика, проверив материалы дела, обозрев дело № судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области об административном правонарушении в отношении Ионова А.В., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 13 июня 2022 года в 06 часов Ионов А.В. у <адрес> в <адрес>, управляя принадлежащим ФИО транспортным средством VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер №, при движении в прямом направлении, не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на стоящий автомобиль FORD KUGA, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, с последующим наездом на стоящий автомобиль ГАЗ GAZZELLE NEXT, регистрационный номер №, принадлежащий ООО «Ум Геоизоил», после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Ионов А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям FORD KUGA, регистрационный номер №, и ГАЗ GAZZELLE NEXT, регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, что повлекло для владельцев транспортного средства причинение ущерба. Повреждение автомобилей потерпевших находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями причинителя вреда Ионова А.В.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (статья 935 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, гражданская ответственность водителя автомобиля VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер № Ионова А.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного 08 ноября 2021 года (страховой полис №, сроком действия с 09 ноября 2021 года по 08 ноября 2022 года. Ионов А.В. включен в страховой полис в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем (л.д. 12).

Транспортное средство FORD KUGA, регистрационный номер №, было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании АО «Альфа Страхование». Призвав случай страховым, СПАО «РЕСО - Гарантия» платежным поручением от 02.11.2022 выплатило АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в сумме 13 000 руб. в виде стоимости ремонта автомобиля с учетом износа запасных деталей на основании экспертного заключения о стоимости восстановительных работ по ремонту поврежденного автомобиля (л.д.16-26).

Транспортное средство ГАЗ GAZZELLE NEXT, регистрационный номер № было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании СПАО «Ингосстрах». Призвав случай страховым, СПАО «РЕСО - Гарантия» платежным поручением от 14.12.2022 выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 233 300 руб. в виде стоимости ремонта автомобиля с учетом износа запасных деталей на основании экспертного заключения №50 от 27.10.2022 о стоимости восстановительных работ по ремонту поврежденного автомобиля (л.д. 27- 36).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП Ионова А.В. выплатило по страховому случаю в счет возмещения причиненного ответчиком ущерба страховое возмещение в размере 246 300 руб., что подтверждается представленными документами.

На основании п. «г» абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Ионова А.В. в возмещение ущерба в порядке регресса 246 300 руб., поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенных норм юридически значимым обстоятельством для разрешения заявленного спора является установление факта того, что лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, скрылось с места ДТП.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу 29 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № № Кингисеппского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ионов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № № Кингисеппского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения спора.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства и установив, что виновным в ДТП, имевшем место 13 июня 2022 года и причинении ущерба собственникам поврежденных в результате ДТП автомобилей является ответчик, который являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер № в качестве водителя, чья ответственность застрахована по договору ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия», скрылся с места ДТП, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи о привлечении Ионова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса в размере 246 300 рублей. В связи с чем, требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности по возмещению ущерба, отсутствия вины в причинении вреда. Размер причиненного ущерба Ионовым А.В. не оспорен, допустимых и относимых доказательств в обоснование возражений не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения того, могли ли заявленные повреждения быть получены в рамках рассматриваемого ДТП, а также размера ущерба, после разъяснения ему положений ст. 79 ГПК РФ, им не заявлено, от представления доказательств Ионов А.В. уклонился.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, подтверждены платежным поручением на сумму 5663 руб. (л.д. 7), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ионову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с Ионова А.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) возмещение ущерба 246 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5663 руб., всего 251 963 (двести пятьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 06 июня 2023 года

Судья: Улыбина Н.А.