logo

Востриков Владимир Борисович

Дело 2-726/2019 ~ М-747/2019

В отношении Вострикова В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-726/2019 ~ М-747/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мариинском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Мининой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вострикова В.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Востриковым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-726/2019 ~ М-747/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Мариинский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Минина Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Востриков Владимир Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мариинске Кемеровской области (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-726-2019

УИД 42RS0012-01-2019-002384-39

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариинске

01 октября 2019 года

гражданское дело по иску Вострикова Владимира Борисовича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть периоды работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Востриков В.Б. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное), в котором просит признать незаконным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) <...> от <...> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) зачесть ему период работы в Чебулинском Агротехснабе Кемеровской области с <...> по <...> по профессии машиниста (кочегара) котельной на угле, в том числе занятого на удалении золы полный рабочий день, в страховой стаж, дающий право на назначении страховой пенсии по старости и назначить ему страховую пенсию по старости с даты возникновения права на ее назначение с <...> <...> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> он обратился с заявлением в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области о назначении ему пенсии по старости на льготных условиях и просил назначить ему пенсию согласно записям в его трудовой книжке о периодах работы в различных организациях и на разных должностях. В том числе просил зачесть период его работы в качестве машиниста (кочегара) котельной работающего на твердом топливе, угле, с ручной выгрузкой золы в Чебулинском Агротехсн...

Показать ещё

...абе Кемеровской области, в период с <...> по <...> в трудовой стаж на льготных условиях. В его трудовой книжке имеется запись о работе в Чебулинском Агротехснабе, что <...> он был переведен машинистом котельной согласно приказу <...> от <...> и <...> уволен по ст.80 ТК РФ по собственному желанию, приказ <...> от <...>. Запись произведена начальником отдела кадров, имеется ее подпись и четкая печать синего цвета, не вызывающая сомнений. Он действительно работал машинистом (кочегаром) котельной в Чебулинском Агротехснабе на котле, работающем на твердом топливе-угле, с ручным удалением золы с <...> по <...>. Этот период времени и данную должность ГУ УПФР РФ в г.Мариинске, Кемеровской области, не зачло в его трудовой стаж на льготных условиях и отказало ему <...> в назначении пенсии по старости на льготных условиях.

Согласно Списку <...> от <...> <...> право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел XXXII «Общие профессии», машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Согласно справке, выданной администрацией Чебулинского муниципального района, все котельные Чебулинского района работают на твердом топливе (каменный, бурый уголь), обслуживаются машинистами (кочегарами) с удалением золы. Согласно архивной справке, выданной ему архивным отделом администрации Чебулинского муниципального района от <...>, он действительно был переведен машинистом котельной с <...> и работал на этой должности до <...>.

Полагает, что запись в его трудовой книжке о работе в Чебулинском Агротехснабе в период с <...> по <...> о работе машинистом котельной не совсем корректна и должна была быть сделана как машинист (кочегар) котельной на угле, занятый на удалении золы, в соответствии с вышеуказанным Списком <...>.

Согласно технической характеристике парового котла <...> который он обслуживал, он работает на каменном и буром угле, которые при сгорании оставляют золу и шлак, требующие последующее удаление. Данные котлы были установлены в той котельной, где он трудился в вышеуказанное время, и котельная является в настоящее время действующей.

В судебном заседании истец Востриков В.Б. исковые требования уточнил, просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) <...> от <...> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) обязанность включить в специальный стаж работы, дающей право на право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы его с <...> по <...> в акционерном обществе «Чебулинский Агротехснаб» машинистом (кочегаром) котельной на угле, в том числе занятом на удалении золы, полный рабочий день, и назначить ему страховую пенсию по старости с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика Никитина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Для определения права на пенсию по старости по Списку №2 используют:

1) «Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10,

2) в отношении периодов работы до 31.12.1991 года – «Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (далее Список № 1173).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 № 665 исчисление периодов соответствующей работы осуществляется с применением «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила № 516).

Согласно пункту 4 Правил №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Основным документом о трудовой деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка. Если в трудовой книжке гражданина запись о наименовании профессии или должности, на которую принят работник, произведена в соответствии с ЕТКС и эта запись полностью соответствует наименованию профессии и должности, предусмотренной Списками № 1 и № 2, то для назначения досрочной трудовой пенсии дополнительных уточняющих справок не требуется.

По данным трудовой книжки <...>, дата заполнения <...>, Востриков Владимир Борисович работал:

-в МУП «Чебулинское жилищно-коммунальное хозяйство» в качестве машиниста котельной с <...> по <...>;

-в МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Чебулинского района» в качестве машиниста котельной с <...> по <...>, в качестве электрогазосварщика с <...> по <...>;

-в ООО «Чебулинское жилищно-коммунальное хозяйство» в качестве электрогазосварщика с <...> по <...>;

-в МУП «Теплосети» в качестве электрогазосварщика с <...> по <...>;

-в ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство ПЛЮС» в качестве электрогазосварщика с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>;

-в ООО «Кузбасская ресурсоснабжающая компания - Чебулинский» в качестве электрогазосварщика с <...> по <...>;

-в ООО «Компания «Энергопромсервис» в качестве электрогазосварщика с <...> по <...>;

-в ООО «Тяжинское тепловое хозяйство» в качестве электрогазосварщика с <...> по <...>, с <...> по <...>.

В Списке № 10 в разделе ХХХIII «Общие профессии» предусмотрены: под кодом позиции Списка 23200000-13786 «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы».

На основании ч.1 ст.14 Закона №400-ФЗ периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Условием для включения в страховой стаж периодов работы после регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (ч.2 ст.14 закона № 400- ФЗ) является наличие сведений индивидуального (персонифицированного) учета за данные периоды.

Востриков В.Б. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе ОПС <...>, поэтому периоды работы после указанной даты могут быть включены в страховой стаж по данным выписки из индивидуального лицевого счета Вострикова В.Б.

По выписке из индивидуального лицевого счета Вострикова Владимира Борисовича, а также по материалам архивных наблюдательных дел, программному продукту ПК «Элардо» подлежат включению в специальный стаж по Списку № 2 следующие периоды работы:

-в МУП «Чебулинское ЖКХ» с <...> по <...> = <...>

-в МУП ЖКХ Чебулинского района с <...> по <...> = <...>

-ООО Чебулинское ЖКХ с <...> по <...> = <...>

-МУП «Теплосети» с <...> по <...> = <...>

-ООО Кузбасская ресурсоснабжающая компания Чебулинский с <...>

-ООО «Компания «Энергопромсервис» с <...> по <...> = <...>, с <...> по <...> = <...>.

Период работы с <...> по <...> - машинист котельной АО «Чебулинский Агротехснаб» не включен в специальный стаж по Списку № 2, так как в трудовой книжке указано неточное наименование, а также не известен вид топлива котельной и период работы в льготной должности, т.е. имелся ли межотопительный период. Индивидуальные сведения в отношении истца за спорный период представлены страхователем на общих основаниях, в связи с чем вышеуказанный период не может быть включен в подсчет специального стажа.

Страхователи, имеющие льготные рабочие места, ежегодно предоставляют «Перечни льготных профессий и поименные списки лиц, работающих на предприятии в льготных должностях» в Управление ПФР.

Из архивного наблюдательного дела страхователя - АО «Чебулинский Агротехснаб» не усматривается поименных списков лиц, работающих на предприятии в льготных должностях в спорный период. Информация об истце отсутствует.

Таким образом, отсутствует документальное подтверждение того, что истец в спорный период работал в профессии, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, что котельная работала на твердом топливе, и истец был занят полный рабочий день, в том числе занят на удалении золы. Следовательно, оснований, для включения спорного периода работы в стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости, нет.

При этом, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.

Общий страховой стаж Вострикова В.Б. составил 36 лет 10 месяцев 16 дней, стаж по Списку № 2, подтвержденный документально и индивидуальными сведениями, составил 9 лет 6 месяцев.

Согласно п.18 «Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера,.. .", утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н (далее - Правила), граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком.

Согласно п.п. 24, 25 вышеуказанных Правил пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", в статье 10 Федерального закона "О накопительной пенсии" и статье 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию.

Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 26 - 28 настоящих Правил.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, следует, что пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии, предоставляющего необходимые документы.

Пенсионное законодательство предусматривает обязательное соблюдение определенной процедуры назначения пенсии гражданам. Соответствующие требования предъявляются и к форме заявления.

В соответствии с п.19 Правил заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Заявление о назначении страховой пенсии по старости в установленной форме от истца в УПФР в период с <...> по <...> не поступало.

Таким образом, права у Вострикова В.Б., <...> года рождения, на установление досрочной страховой пенсии по старости на <...> нет, поскольку специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» требуемой продолжительности, документально и индивидуальными сведениями не подтвержден.

Суд рассмотрел гражданское дело, выслушал стороны, свидетелей, исследовал письменные материалы дела и считает, что исковые требования Вострикова В.Б. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <...>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. ч.3, 4 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В пп. "б" ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

В соответствии с разделом XXXIII Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости предоставлено машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятых на удалении золы (позиция 23200000-13786).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516.

В п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, работа в качестве машиниста (кочегара) котельной подлежит зачету в специальный стаж при условии работы котельной на угле или сланце, а также при условии выполнения работником работы полный рабочий день.

Свидетель В. суду пояснил, что он работали с Востриковым В.Б. <...>, работали кочегарами-машинистами котельной Чебулинского Агротехснаба, которая работает на твердом топливе – угле. В их обязанности входило отслеживание температуры в котлах, погрузка угля в топку печи вручную, чистка котлов, удаление золы вручную. В летний период с середины мая по середину сентября чистили печи, ремонтировали котельную для подготовки к отопительному сезону, смена была по <...> часов, работали в полную занятость, прогулов, отпусков без сохранения заработной платы не было.

Свидетель Ш. суду пояснил, что они работал с Востриковым В.Б. <...> в должности кочегаров-машинистов котельной Чебулинского Агротехснаба, которая работает на твердом топливе – угле. Обслуживали котлы <...>. В их обязанности входило отслеживание температуры в котлах, погрузка угля в топку печи, чистка печи с удалением золы. Уголь в топку закидывали вручную, удаляли золу также вручную. Работали они посменно, смена состояла из <...> часов, работали через сутки. В период <...> они делали в котельной ремонт, шла подготовка к отопительному сезону.

Судом установлено, что Востриков В.Б. обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мариинске Кемеровской области с заявлением о досрочном установлении страховой пенсии по старости.

Решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) от <...> <...> <...> в назначении пенсии Вострикову В.Б. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» требуемой продолжительности, документально и индивидуальными сведениями не подтвержден.

Согласно данным паспорта <...> Востриков Владимир Борисович родился <...> в <...>.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке <...>, выданной на имя Вострикова В.Б. <...> с <...> по <...> он работал в АО «Чебулинский Агротехснаб» в должности машиниста котельной, уволен по ст.80 ТК РФ по собственному желанию.

Согласно архивной справке № В-16 от <...> в документах архивного отдела администрации Чебулинского муниципального района Кемеровской области от <...> <...> имеются сведения о том, что Востриков В.Б. был принят на работу слесарем 2 разряда в автопарк в Чебулинскую райсельхозтехнику с <...>. Востриков В.Б. был переведен в ЛМУ слесарем 2 разряда с вменением обязанностей водителя 3 класса с <...>. Востриков В.Б. был переведен машинистом котельной с <...> (приказ <...> от <...>). Востриков В.Б. был уволен с работы по ст.80 ТК РФ (собственное желание) с <...> (приказ 3116 от <...>). Ремонтно-техническое предприятие «Чебуларемтехпред» решением Чебулинского исполкома от <...> <...> переименовано в Чебулинский Агротехснаб. Распоряжением администрации района от <...> <...>-р зарегистрировано АООТ «Чебулинский Агротехснаб».

Согласно справке администрации Чебулинского района <...> от <...> <...> котельные Чебулинского района работают на твердом топливе (каменный, бурый уголь), обслуживаемых машинистами (кочегарами) с удалением золы.

Согласно техническим характеристикам парового котла <...> вид топлива - каменный и бурый уголь <...>

Согласно справкам администрации Чебулинского района <...> от <...>, <...> <...> котельная Агротехснаба, расположенная по адресу: <...> <...>, в период с <...> по <...> работала на твердом топливе (каменный, бурый уголь), обслуживаемых машинистами (кочегарами) занятых на удалении золы полный рабочий день. В указанный период данная котельная отапливала жилой фонд, производственные помещения, объекты социального назначения.

Из архивной справки администрации Чебулинского района <...> от <...> <...> усматривается, что в архивном отделе имеются сведения о том, что Востриков В.Б. работал машинистом АО «Чебулинский Агротехснаб» и получал ежемесячно заработную плату с <...> <...>. В лицевых счетах по заработной плате АО «Чебулинский Агротехснаб» <...> значится Востриков В.Б. в графе «занимаемая должность» указано «машинист». <...>

Судом установлено, что Востриков В.Б. работал с <...> по <...> машинистом (кочегаром) котельной на угле, в том числе занятым на удалении золы, полный рабочий день в АО «Чебулинский Агротехснаб». Обслуживал паровой котел <...>, работающий на твердом топливе - каменном и буром угле.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, которые подтвердили факт их работы совместно с истцом на аналогичных должностях.

Согласно разъяснением, изложенным в Постановлении Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные (п. 5).

Не вызывают сомнения и представленные истцом доказательства его полной занятости в указанный период в течение полного рабочего дня, в частности, из архивной справки <...> от <...> следует, что <...> заработная плата ему выплачивалась ежемесячно, отпуска по учебе и отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись.

Оснований полагать, что работа истца в спорный период проходила в режиме неполного рабочего времени, на условиях сокращенного рабочего дня, а также полагать, что истцом в спорные период осуществлялось совмещение работы по другой специальности либо имело место привлечение его к исполнению иной работы, не имеется.

При этом в указанное время включается время выполнения работ по подготовке котельной к отопительному сезону, время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Доказательств, опровергающих выводы суда о занятости истца в спорные период выполнением работ, предусмотренных Списком №2, в течение полного рабочего дня, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах период работы Вострикова В.Б. с <...> по <...> в АО «Чебулинский Агротехснаб» машинистом (кочегаром) котельной на угле, в том числе занятом на удалении золы, полный рабочий день, подлежит включению в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховую пенсию по старости.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По мнению суда, также обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о назначении ему страховой пенсии по старости с даты вступления решения суда в законную силу.

При указанных обстоятельствах отказ государственного учреждения -Управления пенсионного фонда в Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) от <...> в установлении Вострикову В.Б. досрочной страховой пенсии по старости следует признать незаконным. Суд считает правильным возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) обязанность включить в специальный стаж работы, дающей право на право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы Вострикова В.Б. с <...> по <...> в АО «Чебулинский Агротехснаб» машинистом (кочегаром) котельной на угле, в том числе занятом на удалении золы, полный рабочий день, и назначить Вострикову В.Б. страховую пенсию по старости с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вострикова Владимира Борисовича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть периоды работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) <...> от <...> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) обязанность включить в специальный стаж работы, дающей право на право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы Вострикова Владимира Борисовича с <...> по <...> в акционерном обществе «Чебулинский Агротехснаб» машинистом (кочегаром) котельной на угле, в том числе занятом на удалении золы, полный рабочий день, и назначить Вострикову Владимиру Борисовичу страховую пенсию по старости с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья- Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2019 года

Судья- Н.А.Минина

Свернуть

Дело 2-121/2012 ~ М-121/2012

В отношении Вострикова В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-121/2012 ~ М-121/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кумылженском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Маноцковой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вострикова В.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Востриковым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-121/2012 ~ М-121/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Кумылженский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маноцкова Татьяна Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Востриков Владимир Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МИФНС №6 по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михайловское отделение №4006 Сбербанка России
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Кумылженского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-10/2010 (2-665/2009;) ~ М-10/2009

В отношении Вострикова В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-10/2010 (2-665/2009;) ~ М-10/2009, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Николаевском-на-Амуре городском суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Костюком Г.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вострикова В.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Востриковым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10/2010 (2-665/2009;) ~ М-10/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Костюк Г.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.01.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Востриков Владимир Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МХ ООО " Охотскагропромхимия"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие