Вострикова Ольга Никифоровна

Дело № 2-Б305/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Востриковой Ольги Никифоровны к Губановой Нине Владимировне, Маршалик Ольге Юрьевне, Савушкиной Наталье Владимировне о признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования и о реальном выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Вострикова О.Н. обратилась в суд с иском к Губановой Н.В., Маршалик О.Ю., Савушкиной Н.В. о признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования и о реальном выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, указав, что 11 января 2018 года умер её отец Донин Н.А.. После его смерти осталось наследственное имущество: 1/2 часть одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным Долгоруковским БТИ 10 декабря 1994 года. 1/2 часть указанного дома принадлежала Водяхиной М.А.. Домовладение расположено на земельном участке площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №, который принадлежал Донину Н.А. и Водяхиной М.А. на праве общей долевой собственности: 1900/3200 доли – Донину Н.А. и 1300/3200 доли – Водяхиной М.А. Между Дониным Н.А. и Водяхиной М.А. сложился порядок пользования жилым домом, части дома изолированы друг от друга. 22.04.2016 года Водяхина М.А. умерла, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после её смерти является ответчик Губанова Нина Владимировна. Отец истицы Донин Н.А., на основании Решения главы администрации Долгоруковского муниципального района от 28.06.2017 года провел переустройство своей 1/2 части помещения жилого дома, за счет чего площадь его 1/2 части жилого дома увеличилась, а соответственно увеличилась и общая площадь жилого дома с 95,5 кв.м. до 130, 1 кв.м. Донин Н.А. в октябре 2017 года обратился в управление Росреестра по Липецкой области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта учета с №. Но поскольку второй правообладатель объекта недвижимости - ответчица Губанова Н.В. не пожелала обратиться в Росреестр с заявлением об изменении основных характеристик жилого дома, осуществление кадастрового учета и государственной регистрации права за Дониным Н.А. было приостановлено, а 11.01.2018 года он умер. Истица обрати...

Показать ещё

...лась к нотариусу нотариального округа Тербунского района Липецкой области с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти умершего отца, остальные наследники: Донина В.А. и Донин Ю.Н. отказались от наследства в её пользу. Однако нотариус отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство поскольку, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной 14 марта 2018 года Управлением Росреестра по Липецкой области, общая площадь данного жилого дома с кадастровым номером № составляет 95,5 кв.м., а согласно поэтажному плану от 27 мая 2017 года, заказчиком на который был наследодатель Донин Н.А., площадь здания составляет 130,1 кв.м. В указанном доме расположены две изолированные квартиры: квартира №1 площадью 55.2 кв.м., квартира №2 площадью 74,9 кв.м., что не соответствует первоначальным документам. Поскольку ответчик Губанова Н.В. не хочет заниматься переоформлением документов на 1/2 часть жилого дома в порядке наследования, нотариус не выдаёт истице свидетельство о праве на наследство, и она не может зарегистрировать свои права на наследственное имущество. Просит суд произвести реальный выдел доли, принадлежащей Донину Н.А. в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Донину Н.А. блок №2 данного жилого дома, соответствующий 4/7 доли в домовладении, общей площадью 74,9 кв.м. в составе: часть жилого дома лит.А в виде комнаты №3 -столовая площадью 9,0 кв.м.; комнаты №4 -санузел площадью 2,6 кв.м.; комнаты №5 - коридор площадью 1,0 кв.м.; комнаты №6 -жилая площадью 6,9 кв.м.; комнаты №7 - жилая площадью 6,8 кв.м.; лит. А1 в виде комнаты №8 - жилая, площадью 17,8 кв.м.; комнаты №9 - жилая площадью 10,9 кв.м.; лит. А2 в виде комнаты №1 - коридор площадью 10,1 кв.м.; комнаты №2 - кухня площадью 7,2 кв.м.; веранда Лит. а 1 площадью 2.6 кв.м.

После выдела доли Донину Н.А. считать принадлежащей Губановой Нине Владимировне и на праве собственности блок №1 данного жилого дома, соответствующий 3/7 доли в домовладении, общей площадью 55,2 кв.м. в составе: часть жилого дома лит.А 3 в виде комнаты №1 - кухня площадью 14.2 кв.м.; лит а - пристройка площадью 12,7 кв.м.; лит.А в виде комнаты №2 - жилая площадью 8,6 кв.м.; комнаты №3 - подсобное площадью 0,9 кв.м.; комнаты №4 - коридор площадью 4,2 кв.м.; комнаты №5 - жилая площадью 14,6 кв.м.

Право общей долевой собственности прекратить.

Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Донина Н.А., умершего 11 января 2018 года на блок №2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствующий 4/7 доли в домовладении, общей площадью 74,9 кв.м. в составе: часть жилого дома лит.А в виде комнаты №3 -столовая площадью 9,0 кв.м.; комнаты №4 -санузел площадью 2,6 кв.м.; комнаты №5 –коридор площадью 1,0 кв.м.; комнаты №6 –жилая площадью 6,9 кв.м.; комнаты №7 - жилая площадью 6,8 кв.м.; лит. А1 в виде комнаты №8 –жилая, площадью 17,8 кв.м.; комнаты №9 – жилая площадью 10,9 кв.м.; лит. А2 в виде комнаты №1 –коридор площадью 10,1 кв.м.; комнаты №2 кухня площадью 7,2 кв.м.; веранда Лит. а 1 площадью 2.6 кв.м.

В судебном заседании истица Вострикова О.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Губанова Н.В., Маршалик О.Ю., Савушкина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, им известны и понятны.

Третье лицо Донина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указывает, что исковые требования признаёт в полном объеме.

Третье лицо Донин Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что исковые требования признаёт в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. В силу п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующих по размеру стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 11 января 2018 года умер Донин Н.А. (свидетельство о смерти серии II-РД № от 16.01.2018 года). Умерший приходится отцом истице Востриковой О.Н., что подтверждается свидетельством о рождении Востриковой О.Н. (Дониной до заключения брака) серии № от 31.01.1961 года. Факт перемены фамилии Дониной на Вострикову подтверждается свидетельством о заключении брака серии I№ от 17.08.1985 года.

После смерти Донина Н.А. осталось наследственное имущество: 1/2 часть одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным Долгоруковским БТИ 10 декабря 1994 года. При жизни отец истицы Донин Н.А., на основании Решения главы администрации Долгоруковского муниципального района от 28.06.2017 года провел переустройство своей 1/2 части помещения жилого дома, за счет чего площадь его 1/2 части жилого дома увеличилась, а соответственно увеличилась и общая площадь жилого дома с 95,5 кв.м. до 130, 1 кв.м., что подтверждается имеющимися в материалах дела решением о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от 28.06.2018 года, актом приемочной комиссии о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения от 29.06.2017 года, техническим планом здания от 04.07.2017 года. Из справки филиала АО «Газпром газораспределение Липецк» от 25.07.2018 года следует, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> газифицирован в 1995 г., согласно проекта № 94-898. Произведенная перепланировка не затрагивает сеть газопровода и не нарушает требования СНиП - 4201-2002 и проектного решения. Согласно заключению ОНД и ПР по Долгоруковскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области завершенная перепланировка указанного жилого дома выполнена в соответствии с требованиями норм и правил пожарной безопасности.Донин Н.А. обратился в управление Росреестра по Липецкой области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта учета с №. Но поскольку второй правообладатель объекта недвижимости - ответчица Губанова Н.В. не пожелала обратиться в Росреестр с заявлением об изменении основных характеристик жилого дома, осуществление кадастрового учета и государственной регистрации права за Дониным Н.А. было приостановлено (уведомление Управления Росреестра по Липецкой области о приостановлении осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права от 11.10.2017 года № 48/17-24319).

После смерти Донина Н.А. истица Вострикова О.Н. обратилась 13.03.2018 года к нотариусу нотариального округа Тербунского района Липецкой области с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти умершего отца, остальные наследники: Донина В.А. и Донин Ю.Н. отказались от наследства в её пользу. Однако нотариус отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство поскольку, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной 14 марта 2018 года Управлением Росреестра по Липецкой области, общая площадь данного жилого дома с кадастровым номером № составляет 95,5 кв.м., а согласно поэтажному плану от 27 мая 2017 года, заказчиком на который был наследодатель Донин Н.А., площадь здания составляет 130,1 кв.м. В указанном доме расположены две изолированные квартиры: квартира №1 площадью 55.2 кв.м., квартира №2 площадью 74,9 кв.м., что не соответствует первоначальным документам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом площадью 95,5 кв. м., расположенный по адресу № имеет кадастровый номер №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Как следует из регистрационного удостоверения №259, выданного Долгоруковским БТИ 10 декабря 1994 года, 1/2 часть указанного дома принадлежала Водяхиной Марии Алексеевне. Домовладение расположено на земельном участке площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №, который принадлежал Донину Н.А. и Водяхиной М.А. на праве общей долевой собственности: 1900/3200 доли – Донину Н.А. (свидетельство о государственной регистрации права от 17.06.2011 года серии №) и 1300/3200 доли – Водяхиной М.А.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 26.04.2016 года Водяхина М.А. умерла 22.04.2016 года.

Как следует из наследственного дела № от 23.05.2016 года к имуществу умершей Водяхиной М.А. после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Маршалик О.Ю., Губанова Н.В.. К нотариусу также обратилась Савушкина Н.В. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство после смерти Водяхиной М.А. в пользу Губановой Н.В.

Согласно выводам технического (экспертного) заключения от 05.12.2018 года ООО «Галина» реальный выдел доли, принадлежащей наследователю Донину Н.А. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по варианту фактического порядка пользования, согласно идеальных долей Донина Н.А. и Губановой Н.В. возможен. На протяжении многих лет сложился определенный порядок пользования жилым домом с отдельными входами.

Вход в помещение № 1 (блок № 1), которым пользуется Губанова Н.В., организован через неотапливаемую пристройку литера «а» (по оси 1 в рядах Г-Д). Отопление помещения № 1 (блок №1) осуществляется от АОГВ, установленного в комнате № 1 основной пристройки литера «A3».

Вход в помещение № 2 (блок № 2) осуществляется наследниками через веранду литера «а» (в осях 5/Г). Отопление помещения № 2 (блок № 2) осуществляется от АОГВ, установленного в комнате № 2 основной пристройки литера «А 1».

Помещения (блоки) № 1 и № 2 обеспечены автономными инженерными системами с отдельными приборами учета электроэнергии и природного газа.

Выделяемый по варианту фактического пользования помещение по конструктивным особенностям здания является дом блокированный (по СНиП 2.08.01). Блокированный дом состоит из двух пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на приквартирный участок.

Жилой блок № 2 (наследователь идеальной доли Донина Н.А.) имеет самостоятельные инженерные системы (электричество, отопление от АОГВ, водопровод, канализация, газ) и индивидуальное подключение к внешним сетям, не имеет общих с соседним блоком № 1 чердаков, подполий, шахт, коммуникация, входов, а также помещений, расположенных над или под другим блоком.

Жилой блок № 1 (Губанова Н.В.) с самостоятельными жилыми помещениями (в осях 1-2) с отдельным входом и коммуникациями (газ, электроснабжение) отделен в основном строении литера «А» по оси 2 от блока № 2 кирпичной стеной (толщиной кладки в один кирпич), в которой отсутствуют проемы.

Блок № 1 (Губанова Н.В.) состоит из 1/2 части основного строения литера «А», основной кирпичной пристройки литера «A3», примыкающей в осях 1-2 к основному строению, и неотапливаемой кирпичной пристройки литера «а». Общая площадь блока № 1 составляет 55,2 кв.м. Идеальная доля собственника блока № 1 (Губанова Н.В.) составит 42/100 (расчет: 55,2 : 130,1 = 42/100).

Предлагается за собственником блока № 1 (Губанова Н.В.) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, закрепить следующие комнаты:

№ п/п

Литера

№ комнаты

Наименование

Площадь (кв.м)

Примечание

1

А

5

Жилая

14,6

в осях 1-2

2

А

2

Жилая

8,6

3

А

3

Подсобное

0,9

4

А

4

Коридор

4,2

4

A3

1

Кухня

14,2

5

а

б/н

Неотапливаемая пристройка

12,7

Блок № 2 (наследователь идеальной доли Донина Н.А.) состоит из 1/2 части основного строения литера «А» (в осях 2-4), к которому по оси 4 примыкает отапливаемая кирпичная пристройка литера «А1» и к которому по ряду В примыкает основная пристройка литера «А2» и деревянная веранда литера «а» площадью 2,6 кв.м.

Предлагается собственнику блока № 2 (наследователю 4/7 доли Донина Н.А.) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выделить следующие комнаты:

№ п/п

Литера

№ комнаты

Наименование

Площадь (кв.м)

Примечание

1

А

6

Жилая

6,9

в осях 2-4

2

А

7

Жилая

6,8

3

А

5

Коридор

1.0

4

А

4

Санузел

2,6

5

А

3

Столовая

9,0

6

А1

8

Жилая

17,8

7

А1

9

Жилая

10,9

8

А2

1

Коридор

10,1

9

А2

2

Кухня

7,2

10

al

б/н

Веранда

2,6

Итого площадью 74,9 кв.м, что составляет 58/100 (расчет: 74,9 : 130,1 = 58/100)

Стороны данное заключение не оспорили, против предложенного экспертом варианта раздела жилого дома не возражали. Более того, ответчики заявленные исковые требования признали в полном объеме. Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (части 1, 2 статьи 173 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку отсутствуют доказательства противоречия такого признания закону или нарушения прав и законных интересов других лиц.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложился порядок пользования спорным домовладением. Ответчики пользуются блоком № 1 жилого дома, истица – блоком № 2 жилого дома. Данные блоки полностью изолированы друг от друга, имеют самостоятельные входы и коммуникации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания права собственности в порядке наследования по закону за истицей Востриковой О.Н. и выдела ей доли, соответствующей идеальной доле, в соответствии со сложившимся порядком пользования, без взыскания в чью-либо сторону компенсации, и для прекращения прав общей долевой собственности на домовладение.

Согласно статье 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что за истицей Востриковой О.Н. следует признать право собственности на спорный жилой дом и выделить долю, соответствующую идеальной доле, в соответствии со сложившимся порядком пользования жилым домом, постольку подлежат внесению соответствующие изменения записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Востриковой Ольгой Никифоровной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца Донина Н.А., умершего 11.01.2018 года, и произвести реальный выдел ее доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, выделив в собственность Востриковой Ольге Никифоровне блок № 2 данного жилого дома, соответствующий 58/100 доли домовладения, общей площадью 74,9 кв. м. в составе: часть жилого дома лит.А в виде комнаты №3 - столовая площадью 9,0 кв.м.; комнаты №4 - санузел площадью 2,6 кв.м.; комнаты №5 - коридор площадью 1,0 кв.м.; комнаты №6 - жилая площадью 6,9 кв.м.; комнаты №7 - жилая площадью 6,8 кв.м.; лит. А1 в виде комнаты №8 - жилая, площадью 17,8 кв.м.; комнаты №9 - жилая площадью 10,9 кв.м.; лит. А2 в виде комнаты №1 - коридор площадью 10,1 кв.м.; комнаты №2 - кухня площадью 7,2 кв.м.; веранда Лит. а 1 площадью 2,6 кв.м.

После выдела доли Востриковой Ольге Никифоровне считать принадлежащим на праве собственности Губановой Нине Владимировне и Маршалик Ольге Юрьевне блок №1 данного жилого дома, соответствующий 42/100 доли в домовладении, общей площадью 55,2 кв.м. в составе: часть жилого дома лит.А 3 в виде комнаты №1 - кухня площадью 14.2 кв.м.; лит а - пристройка площадью 12,7 кв.м.; лит.А в виде комнаты №2 - жилая площадью 8,6 кв.м.; комнаты №3 - подсобное площадью 0,9 кв.м.; комнаты №4 - коридор площадью 4,2 кв.м.; комнаты №5 - жилая площадью 14,6 кв.м.

Право общей долевой собственности прекратить.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на домовладение, а также в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Привал.

Свернуть