Востряков Валерий Степанович
Дело 2-7423/2023 ~ М-6068/2023
В отношении Вострякова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-7423/2023 ~ М-6068/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сунгатуллиным А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вострякова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Востряковым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ Дело № 2-7423/2023
Именем Российской Федерации
16.10.2023 город Казань
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
с участием истца И.С. Ивановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.С. Ивановой (далее - истец) к В.С. Вострякову (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом <номер изъят> по ул. <адрес изъят>,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных и уточненных 17.08.2023 в судебном заседании истцом требований указывается, что истец является собственником <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик. Регистрация последнего нарушает права истца как собственника этого жилого помещения.
В судебном заседании истец иск поддержала, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее сообщил суду о том, что добровольно снялся с регистрационного учета по указанному выше адресу, в подтверждение чего представил копию паспорта с отметкой о регистрации по иному адресу.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 13 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, среди прочего, путем прекращения жилищного правоотношения.
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения ...
Показать ещё...принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата изъята> истцу на праве собственности (<данные изъяты> доля в праве) принадлежат земельный участок и жилой дом № <номер изъят>, расположенные по ул. <адрес изъят> (л.д. 7). Ответчик, которому на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля земельного участка и находящегося на нем жилого дома по указанному адресу, произвел отчуждение своей доли путем заключения <дата изъята> договора дарения с гр. И.А. Воробьевой. По существу спора ответчик ранее пояснил суду, что добровольно снялся с регистрационного учета и с <дата изъята> зарегистрирован и проживает по иному адресу, в подтверждение чего последним представлена копия паспорта с отметкой о регистрации в доме <адрес изъят> (л.д. 15). Кроме того, в материалах дела имеется адресная справка отдела АСР УВМ МВД по РТ, согласно которой, ответчик действительно с <дата изъята> зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>.
При таких обстоятельствах суд не усматривает сведений о нарушении ответчиком прав истца как собственника дома <адрес изъят>, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении иска отказать полностью.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать полностью.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 23.10.2023.
Судья А.Ф. Сунгатуллин
Свернуть