Вотяков Сергей Сергеевич

КОПИЯ

№2-4570/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-003633-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2024 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-4570/2024 по иску Финтисова Сергея Юрьевича, Финтисовой Натальи Викторовны к ООО «Преображенский двор» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Финтисов С.Ю., Финтисова Н.В. обратились в суд с иском к ООО "Преображенский двор" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просят суд с учетом уточнения исковых требований:

- обязать Ответчика в срок 31 календарный день с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно (по гарантии) устранить строительные недостатки - нарушение целостности гидроизоляционного материала в месте сопряжения вертикальной проекции вентиляционной шахты №, а также шахты №№,2,4, и конструкции эксплуатируемой кровли (террасы) <адрес> доме по адресу <адрес>, а именно, выполнить гидроизоляцию в месте сопряжения вертикальной проекции вентиляционной шахты № (а также шахты №№,2,4) и конструкции эксплуатируемой кровли (террасы) <адрес> доме по адресу <адрес>, с целью устранения периодических протеканий в <адрес> доме по адресу <адрес> ;

- взыскать с ответчика ООО «Преображенский двор» в пользу истцов ФИО1, ФИО3 стоимость восстановительного ремонта помещения и поврежденного имущества, расположенного по адресу: <адрес>109, постра...

...давшего в результате залития, в размере 159 792,36 руб., по 79 896,18 руб. в пользу каждого;

-взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату по договору возмездного оказания экспертных услуг №К-69 в размере — 25 000 руб. ; расходы на оплату по договору оказания юридических услуг (составление претензии, составление искового заявления) в размере — 10 000 руб. ;

- взыскать с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., по 50 000 руб. в пользу каждого;

-взыскать с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО3 неустойку за период с 14.02.2024г. по дату вынесения решения суда, за нарушение срока удовлетворения претензионного требования, а также штраф в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей», пропорционально в равных долях в пользу каждого.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО6 и представитель истцов ФИО3 и ФИО1 – по доверенности ФИО7, представитель ответчика ООО «Преображенский двор»- ФИО8, действующая на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение по условиям, которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 153.8-153.10, 173, 39 ГПК РФ в целях урегулирования возникшего спора по делу №.

2. Ответчик признает право Истца на требование безвозмездно устранить строительные недостатки - нарушение целостности гидроизоляционного материала в месте сопряжения вертикальной проекции вентиляционной шахты №, а также шахты №№,2,4, и конструкции эксплуатируемой кровли (террасы) <адрес> доме по адресу <адрес>.

Ответчик обязуется устранить указанные недостатки, а именно, выполнить гидроизоляцию в месте сопряжения вертикальной проекции вентиляционной шахты № (а также шахты №№,2,4) и конструкции эксплуатируемой кровли (террасы) <адрес> доме по адресу <адрес>, с целью устранения периодических протеканий в <адрес> доме по адресу <адрес>.

Ответчик обязуется устранить указанные недостатки (выполнить гарантийные ремонтные работы по устранению строительных недостатков) в срок до 01.06.2025г.

По итогу выполнения работ по устранению недостатков Ответчик направляет Истцам Уведомление об исполнении условий настоящего мирового соглашения с приложением к нему перечня (видов) и объёма выполненных работ.

3. Третье лицо - ФИО2, являясь собственником Квартиры № в доме по адресу <адрес>, к которой относится терраса, настоящим дает согласие на проведение Ответчиком соответствующим работ по устранению недостатков, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, на террасе <адрес> доме по адресу <адрес>, д.ЗЗ. ФИО2 обязуется предоставить Ответчику (уполномоченным лицам) доступ к террасе Квартиры № в доме по адресу <адрес>, для проведения работ по устранению указанных недостатков.

4. Истцы настоящим отказываются от требования денежных средств в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта помещения и поврежденного имущества пострадавшего в результате залитая, в размере 159 792,36 рублей (сто пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто два рубля 36 коп).

5. Истцы настоящим отказываются от требования денежных средств в счет возмещения расходов на оплату по договору возмездного оказания экспертных услуг №К-69 (экспертные услуги по оценке ущерба), в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

6. Истцы настоящим отказываются от требования денежных средств в счет возмещения расходов на оплату по договору оказания юридических услуг (составление претензии, составление искового заявления), в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

7. Истцы настоящим отказываются от взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

8. Истцы настоящим отказываются от взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения претензионного требования, а также штрафа в соответствии с действующим законодательством РФ.

9. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо не указанные в настоящем соглашении, но связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Сторонам также известно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

12. Утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

13. Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

14. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Промышленным районным судом <адрес>.»

3 лицо ФИО2 представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, утверждении мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд признает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно отвечает интересам обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.153.8,153.10, 220,221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-4570/2024 по иску Финтисова Сергея Юрьевича, Финтисовой Натальи Викторовны к ООО «Преображенский двор» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого:

1. Ответчик признает право Истцов на требование безвозмездно устранить строительные недостатки - нарушение целостности гидроизоляционного материала в месте сопряжения вертикальной проекции вентиляционной шахты №, а также шахты №№,2,4, и конструкции эксплуатируемой кровли (террасы) <адрес> доме по адресу <адрес>.

Ответчик обязуется устранить указанные недостатки, а именно, выполнить гидроизоляцию в месте сопряжения вертикальной проекции вентиляционной шахты № (а также шахты №№,2,4) и конструкции эксплуатируемой кровли (террасы) <адрес> доме по адресу <адрес>, с целью устранения периодических протеканий в <адрес> доме по адресу <адрес>.

Ответчик обязуется устранить указанные недостатки (выполнить гарантийные ремонтные работы по устранению строительных недостатков) в срок до 01.06.2025г.

По итогу выполнения работ по устранению недостатков Ответчик направляет Истцам Уведомление об исполнении условий настоящего мирового соглашения с приложением к нему перечня (видов) и объёма выполненных работ.

2. Третье лицо - ФИО2, являясь собственником Квартиры № в доме по адресу <адрес>, к которой относится терраса, дает согласие на проведение Ответчиком соответствующим работ по устранению недостатков, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, на террасе <адрес> доме по адресу <адрес>, д.ЗЗ. ФИО2 обязуется предоставить Ответчику (уполномоченным лицам) доступ к террасе Квартиры № в доме по адресу <адрес>, для проведения работ по устранению указанных недостатков.

3. Истцы отказываются от требования к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта помещения и поврежденного имущества пострадавшего в результате залитая, в размере 159 792,36 рублей (сто пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто два рубля 36 коп).

4. Истцы отказываются от требования к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на оплату по договору возмездного оказания экспертных услуг № (экспертные услуги по оценке ущерба), в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

5. Истцы отказываются от требования к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на оплату по договору оказания юридических услуг (составление претензии, составление искового заявления), в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

6. Истцы отказываются от требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

7. Истцы отказываются от требований к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения претензионного требования, а также штрафа в соответствии с действующим законодательством РФ.

8. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо не указанные в настоящем соглашении, но связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-

Подлинник определения вшит в материалы гражданского дела Промышленного районного суда г. Самары:

№2-4570/2024 УИД: 63RS0045-01-2024-003633-15

№

УИД: 63RS0039-01-2020-005289-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 25.11.2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Ретина М.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Вотякова С. С.ча,

У С Т А Н О В И Л :

25.11.2020г. в Ленинский районный суд г. Самары из Министерства образования и науки Самарской области Департамента по надзору и контролю в сфере образования поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Вотякова С.С.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления у...

...казанного протокола.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Вотякова С.С. следует, что он составлен в его отсутствие. ИП Вотякову С.С. уведомление на составление протокола об административном правонарушении не направлялось. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии протокола об административном правонарушении ИП Вотякова С.С. в течение трех дней с момента составлении, что свидетельствует о нарушении права на защиту.

Вручение уведомления для Вотякова С.С. гр-ке Саблевой М.Д. нельзя признать надлежащим, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о Саблевой М.Д. а также ее отношении к ИП Вотякову С.С.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела, копия протокола субъекту административного правонарушения не направлялась. Указанные нарушения неустранимы в судебном заседании и препятствуют рассмотрению протокола по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Возвратить без рассмотрения протокол от 17.11.2020г. и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Вотякова С. С.ча, в Министерство образования и науки Самарской области Департамент по надзору и контролю в сфере образования.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.Н. Ретина