Вовкотруб Анатолий Сергеевич

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерёва О.Л., при секретаре – Налимовой Н.В., с участием помощника <адрес> городского прокурора Дейкиной Т.Г., осужденного Вовкотруба А.С., защитника–адвоката Добжанской Ж.А., а также представителя филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ст. инспектора Моховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей новыми в отношении

Вовкотруба ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года, с возложением обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу; являться на регистрации в указанный орган один раз в месяц в день и время, установленные инспектором; не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; обратиться к врачу наркологу по месту регистрации и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, не совершать административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении ранее возлож...

...енных обязанностей новыми в отношении Вовкотруба, мотивировав свое требование следующим.

Вовкотруб поставлен на учёт в филиале по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснён порядок отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, доведены до сведения нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, о чём осуждённый собственноручно подписал подписку, проведена профилактическая беседа, направленная на не совершение повторных преступлений и административных правонарушений, разъяснены обязанности, возложенные приговором суда.

ДД.ММ.ГГГГ Вовкотрубу было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрационную отметку в установленный инспектором день (ДД.ММ.ГГГГ) без уважительных причин и оправдательных документов. Вовкотрубу повторно, в доступной форме разъяснен порядок отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, разъяснен график явки на регистрационные отметки – первый рабочий вторник каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Вовкотрубу выдано предписание в наркологический диспансер, ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился на регистрацию, однако сведений из наркологического диспансера не предоставил, осужденному разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо предоставить сведения от врача нарколога, Вовкотрубу под роспись вручена повестка о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, сведений из диспансера не предоставил, осужденный не явился на регистрационную отметку в ДД.ММ.ГГГГ а также ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вовкотрубу вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку и не предоставление сведений из наркологического диспансера ДД.ММ.ГГГГ, за неявку в УИИ в феврале месяце 2013 года, а также за не явку на регистрационную отметку в первый вторник ДД.ММ.ГГГГ. В своем объяснении Вовкотруб пояснил, что он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по причине травмы ноги, однако за медицинской помощью он не обращался, оправдательных документов предоставить не может, в наркологический диспансер не обращался по той же причине. Осужденному повторно выдано предписание в наркологический диспансер. С Вовкотрубом проведена профилактическая беседа, в очередной раз разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда.

Таким образом, в период испытательного срока Вовкотруб не только не доказал своего исправления, но и демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении, не оправдал доверия, оказанного судом, не исполняет возложенные судом обязанности, профилактические беседы с осужденной дают краткосрочный результат.

В целях усиления контроля за поведением осужденного Вовкотруба в период испытательного срока начальник УИИ просит продлить испытательный срок Вовкотрубу на 3 месяца, а так же возложить дополнительные обязанности: трудоустроиться, о чем ежеквартально предоставлять в УИИ сведения с места работы; не менять место работы без уведомления инспекции.

В судебном заседании инспектор Мохова Н.А. поддержала представление в полном объеме по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить.

Осужденный Вовкотруб и его защитник не возражал против удовлетворения представления инспекции.

Помощник прокурора просила удовлетворить представление инспекции по указанным в нем основаниям, находя его законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Так, судом объективно установлено, что Вовкотруб в течение испытательного срока не имея на то уважительных причин не являлся на регистрацию в УИИ, длительное время не обращался в наркологический диспансер, за что ему выносилось предупреждение об отмене условного осуждения.

В этой связи, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Вовкотрубом обязанностей, возложенных на него судом, и считая необходимым частично удовлетворить представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, продлив Вовкотрубу испытательный срок, в остальной части представления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 – удовлетворить.

Продлить испытательный срок по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вовкотруба ФИО8 на 3 (три) месяца.

В остальной части представления уголовно-исполнительной инспекции - отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> области в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., государственного обвинителя- помощника <адрес> горпрокурора Фадеевой И.В., защитника- адвоката Таниной, подсудимого- ФИО1, при секретаре- Антиповой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего в структурном подразделении общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» по адресу: <адрес>, работающего там же, гражданина РФ, с н/ высшим образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства- героин в особо крупном размере для собственного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь у магазина «Электронный двор», по адресу: <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица по имени «Сергей» за 1500 рублей наркотическое средство героин не менее 3,24 грамма, что составляет особо крупный размер, без цели дальнейшего сбыта, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов у д. <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес> одежде последнего обнаружены и изъяты два свертка с...

... наркотическим средством, содержащим в своем составе героин, массой соответственно 0, 62 грамма и 2,62 грамма, а всего общей массой 3, 24 грамма, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства без исследования доказательств, которое им было поддержано добровольно, после консультации с защитником, в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлено письменное заявление, при этом, последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали в судебном заседании против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который работает, на учете ПНД не состоит, состоит с 2001 года на учете в НД с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления опиоидов», а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту фактического проживания и месту регистрации, имеет заболевание, что в своей совокупности признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и высокую общественную опасность совершенного виновным преступления и его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения по ч.2 ст. 228 УК РФ в пределах санкции данной статьи, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Однако учитывая положительные данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным дать виновному шанс для исправления, определяя наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА, в течение которых ФИО1 должен своим поведение доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу; являться на регистрации в указанный орган один раз в месяц в день и время, установленные инспектором; не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; обратиться к врачу наркологу по месту регистрации и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УВД по <адрес> муниципальному району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы кассационной инстанцией.

Председательствующий судья-