logo

Вовней Александр Владиленович

Дело 2-3635/2021 ~ М-2824/2021

В отношении Вовнея А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3635/2021 ~ М-2824/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Мяленко М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вовнея А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вовнеем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3635/2021 ~ М-2824/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Калининский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мяленко Мария Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
30.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вовней Александр Владиленович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гвоздюк Наталья Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гензн Оксана Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Евдокимова Ольга Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Калягина Галина Валериевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коновалова Виктория Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кумар Макеш
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Курцев Роман Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Медова Ирина Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Писарева Антонина Палладьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Распопина Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Салтыкова Ирина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Симонов Петр Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Скурихин Алексей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Солдаткин Владимир Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Труфанов Михаил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Хайрулина Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шеремет Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 71 участник
Судебные акты

Дело №2-3635/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2021г.

г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Мяленко М.Н.

при секретаре

Русиновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оставлении без рассмотрения искового заявления Казанцевой Анны Валерьевны, Павловой Галины Васильевны, Рябихиной Валентины Васильевны, Грищук Татьяны Анатольевны к ООО «Экология-Новосибирск», ООО СК «Родник», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Казанцева А.В., Павлова Г.В., Рябихина В.В., Грищук Т.А. обратились в суд с иском к ООО «Экология-Новосибирск», ООО СК «Родник», САО «РЕСО-Гарантия» и просят, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков в возмещение ущерба 58491, 30 руб., причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 10.03.2021г., неустойку 3 560 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф, почтовые расходы, расходы по оплате юридических услуг 7000 руб.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным зако...

Показать ещё

...ном от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из правоотношений обязательному страхованию гражданской ответственности при управлении транспортными средствами.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцами в нарушение вышеуказанных положений закона без обращения с претензией к страховой компании, которая частично возместила ущерб, и без обращения к финансовому уполномоченному, а потому истцами нарушен установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с соответствующим иском в порядке, установленном ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Казанцевой Анны Валерьевны, Павловой Галины Васильевны, Рябихиной Валентины Васильевны, Грищук Татьяны Анатольевны к ООО «Экология-Новосибирск», ООО СК «Родник», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Данное определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)

Подлинник определение находится в материалах дела № 2-3635/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2021-003433-55

Определение не вступило в законную силу « »______________2021г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Русинова Н.М.

Свернуть
Прочие