logo

Вожев Андрей Анатольевич

Дело 5-503/2020

В отношении Вожева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-503/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Заводоуковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Севрюгиной И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вожевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-503/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Севрюгина Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.09.2020
Стороны по делу
Вожев Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-503/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 03 сентября 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Вожева Андрея Анатольевича, ...

у с т а н о в и л :

... в 19 часов 05 минут ФИО1, находился в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., без санитарно-гигиенической маски. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 16 Постановления ... от ... ...-п «О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что следует, из расписки о получении судебной повестки, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении административного дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено и дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением ... от ... N 120-п (ред. от ...) "О введении режима повышенной готовности" введен ...

Показать ещё

...с ... в ... режим повышенной готовности.

На основании п. 16 вышеуказанного постановления граждане обязаны: с ... при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

Постановлением Правительства РФ от ... N 417 утверждены «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

На основании вышеуказанных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (п.1). При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (п.3).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 о том, что ... в 19 час 05 минут гражданин ФИО1, находился в помещении магазина «Смешанные товары», расположенного по адресу: ..., без санитарно-гигиенической маски.

Объяснением ФИО1 от ... о том, что он пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., в помещении магазина находился без санитарно-гигиенической маски. Вину в совершении административного правонарушения признает.

Протоколом ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее судим, однократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом установлено повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Суд считает необходимым, с целью дальнейшего соблюдения лицом правил поведения при введении режима повышенной готовности, назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Вожева Андрея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: ОП ... МО МВД «Заводоуковский», ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Свернуть

Дело 1-218/2014

В отношении Вожева А.А. рассматривалось судебное дело № 1-218/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Заводоуковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Дегтярёвым Е.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вожевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-218/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дегтярёв Евгений Валерьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.08.2014
Лица
Вожев Андрей Анатольевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.08.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Ржанников Андрей Николаевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.08.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Сизиков Н.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Шапенов Б.Ш.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 4/8-61/2017

В отношении Вожева А.А. рассматривалось судебное дело № 4/8-61/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 октября 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Заводоуковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Севрюгиной И.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вожевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/8-61/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Севрюгина Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
08.11.2017
Стороны
Вожев Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-99/2016

В отношении Вожева А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-99/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 мая 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводоуковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Дегтярёвым Е.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вожевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-99/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Дегтярёв Евгений Валерьевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
09.08.2016
Стороны
Вожев Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-59/2017

В отношении Вожева А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-59/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 марта 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводоуковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Белоголовой М.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вожевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-59/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Белоголова Марина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
11.04.2017
Стороны
Вожев Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие