Возисова Анастасия Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск 21 июля 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием истца - Гречишкиной И.Л.,

ответчиков - Возисовой А.А., Гречишкиной В.А.,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишкиной И. Л. к Возисовой А. А., Гречишкиной В. А. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

у с т а н о в и л :

Гречишкина И.Л. обратилась в суд с иском к Возисовой А.А., Гречишкиной В.А. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, указав в обоснование заявленного, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она состояла в браке с ФИО2 В период брака на общие средства было приобретено недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № г. Североуральска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО2 расторгнут. Свидетельство о расторжении брака было выдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, на которую претендуют ответчики - её с ФИО2 совместные дети: Возисова А.А. и Гречишкина В.А. При оформлении наследства нотариус рекомендовал ей (Гречишкиной И.Л.) обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, поскольку впоследствии могут возникнуть трудности с отчуждением квартиры.

Так как спорная квартира была приобретена на совместные средства бывших супругов, то данная квартира является общей совместной собственностью супругов, а поскольку доли супругов в этом имуществе ...

...в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными, то 1/2 доля квартиры принадлежит ей (Гречишкиной И.Л.) и не может быть включена в наследственную массу.

На основании изложенного, просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу : <адрес>

В судебном заседании истец ФИО7 заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить иск.

Ответчики Возисова А.А. и Гречишкина В.А. в судебном заседании заявленные истцом требования признали, не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо - нотариус нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа: г.Североуральск Свердловской области Ивлева А.А. о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевою назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или но иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец Гречишкина И.Л. и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена запись акта о заключении брака №, которая хранится в отделе ЗАГС <адрес>

Брак между истцом Гречишкиной И.Л. и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № города Североуральска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о расторжении брака №. Место государственной регистрации - ОЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Гречишкиной И.Л. выдано свидетельство о расторжении брака №.

В период брака супругами Гречишкиными ДД.ММ.ГГГГ. было приобретено недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи квартиры и свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ. в ОЗАГ <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Наследниками умершего являются его дети - ответчики Возисова А.А. и Гречишкина В.А.

Истец Гречишкина И.Л. суду пояснила, что после расторжения брака с ФИО2 раздел совместно нажитого имущества они не производили, соответствующее соглашение не заключали. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований, о признании за истцом права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Гречишкиной И. Л. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в печатном виде.

Судья: Сарманова Э.В.