Возная Ирина Анатольевна

Дело № 2-715/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 19 июня 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

с участием представителя истца Баженовой Н.Ю., представителя ответчика Корпусовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2018 по иску Корпусова Сергея Григорьевича к Возной Ирине Анатольевне о разделе домовладения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Корпусов С.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Возной И.А. о разделе домовладения в натуре, просит произвести выдел в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности Корпусова С.Г. и Возной И.А., выделив в натуре 1\2 долю недвижимого имущества, принадлежащую Корпусову С.Г. и Возной И.А. (у каждого по 1\4 доли), расположенного по адресу: <адрес>, передав им в долевую собственность, каждому по 1\2 доли в праве общей долевой собственности жилое помещение (квартиру) площадью 96.3 кв.м., земельный участок общей площадью 333 кв.м., хозяйственные строения: сарай (литер Г2) размером 4.70*3.75.м.; гараж (литер Г3) размером 4.65*6.40 м., сарай (литер Г4) размером 4.41 *2.80 м., выделив в натуре 1\2 долю недвижимого имущества, принадлежащего Корпусову С.Г., расположенного по адресу: <адрес>, передав ему в единоличную собственность жилое помещение (квартиру) площадью 96.1 кв.м., земельный участок общей площадью 398 кв.м., хозяйственные строения: гараж (литер Г) размером 15*4.70 м., сарай (литерГ1) размером 4.70*3.75 м., га...

...раж (литер Г5) размером 12.00*4.10 м., баня (литер Г6) размером 5.50*4.50 м.

Исковые требования истца мотивированы тем, что дом общей площадью 198.7 кв.м, и земельный участок общей площадью 600кв.м., расположенные по адресу: <адрес> находятся в праве общей долевой собственности у Истца и Возной И.А. (ранее до брака Корпусова). Доля Истца в праве 3\4, у Ответчицы доля в праве 1\4. Фактически данный дом имеет два изолированных жилых помещения.Жилое помещение общей площадью 96.1 кв.м., жилой площадью 44.8 кв.м., вдокументах ООО «КИОН» квартира №1. занимает Истец со своей семьей. Жилое помещение общей площадью 96.3 кв.м., жилойплощадью 74.1 кв.м., занимает Ответчик, в документах ООО«КИОН» данная квартира определена за №2. Фактически земельный участок, на котором расположен жилой дом, разделен забором. Образованы два самостоятельных земельных участка: ЗУ1 общей площадью 333 кв.м, и ЗУ2 общей площадью 398 кв.м. ЗУ1 используется Ответчиком, 3У2 находится в пользовании Истца. На каждом участке расположены хозяйственные строения на ЗУ1 сарай (литер Г2) площадью 4.70*3.75.м., гараж (литер Г3) размером 4,65*6.40 м., сарай (литер Г4) размером 4.41 *2.80 м. На ЗУ2 расположены хозяйственные строения Истца: гараж (литер Г) размером 6.16*4.70 м.кв., сарай (литер Г1) размером 4.70*3.75 м., гараж (литер Г5) размером 12.00*4.10 м., баня (литер Г6) размером 5.50*4.50 м.. Ответчик не против произвести раздел дома и земельного участка на двасамостоятельных объекта недвижимости, однако никакие действия направленные на реализацию намерений по разделу дома и земельного участка не производит. Учитывая, отсутствие соглашения об условиях раздела и выделении долей 2-х собственников, Истец вправе требовать раздел жилого дома и земельного участка в натуре из общего имущества в судебном порядке. В сентябре 2017 года Истцом заказан в ООО «КИОН» заключение о возможности раздела дома на два жилых помещения, земельного участка на два самостоятельных земельных участка. Согласно заключению, раздел дома на два жилых помещения (квартиры) возможен по фактически сложившемуся порядку пользования, при этом обеспечивается неизменность конструктивной схемы дома и несущая способность строительных конструкций. Раздел жилого дома возможен по фактическому уже сложившемуся порядку пользования, после раздела общего имущества доли собственников приобретают статус квартиры. Согласно межевого плана образования 2-х земельных участков путем раздела одного земельного участка, образовываются два самостоятельных земельных участка: ЗУ1 общей площадью 333 кв.м, и ЗУ2 общей площадью 398 кв.м. Учитывая, что у Истца доля в праве на дом и земельный участок составляет 3\4, а у Ответчика 1\4 доля в праве общей долевой собственности, то соответственно жилое помещение (квартира1) и ЗУ2 Истцу переходит в единоличную собственность, а жилое помещение (квартира2) и ЗУ1 в равную долевую собственность Истцу и Ответчику (л.д.3-5).

Истец Корпусов С.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в суд не прибыл.

В судебном заседании представитель Истца – Баженова Н.Ю. просит рассмотреть дело в отсутствие истца, на иске настаивает, просит принять признание иска представителем ответчика по доверенности. Указывает, что истец не желает взыскивать с ответчика судебные расходы по делу.

Ответчик Возная И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности с правом признания исковых требований Корпусова В.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие доверителя, с исковыми требованиями согласна, представила письменное заявление о признании исковых требований. Положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 159, 166).

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено представителем ответчика по доверенности с правом признания исковых требований добровольно.

Согласно ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения заявленных требований, поэтому исковые требования Корпусова С.Г. о разделе домовладения в натуре подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корпусова Сергея Григорьевича к Возной Ирине Анатольевне о разделе домовладения в натуре удовлетворить.

Произвести выдел в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности Корпусова Сергея Григорьевича и Возной Ирины Анатольевны, выделив в натуре 1\2 долю недвижимого имущества, принадлежащую Корпусову Сергею Григорьевичу и Возной Ирине Анатольевне (у каждого по 1\4 доли), расположенного по адресу: <адрес>, передав им в долевую собственность, каждому по 1\2 доли в праве общей долевой собственности:

- жилое помещение (квартиру) площадью 96.3 кв.м., земельный участок общей площадью 333 кв.м., хозяйственные строения: сарай (литер Г2) размером 4.70*3.75.м.; гараж (литер Г3) размером 4.65*6.40 м., сарай (литер Г4) размером 4.41 *2.80 м.

- выделив в натуре 1\2 долю недвижимого имущества, принадлежащего Корпусову Сергею Григорьевичу, расположенного по адресу: <адрес>, передав ему в единоличную собственность :

- жилое помещение (квартиру) площадью 96.1 кв.м., земельный участок общей площадью 398 кв.м., хозяйственные строения: гараж (литер Г), размером 15*4.70 м., сарай (литер Г1) размером 4.70*3.75 м., гараж (литер Г5) размером 12.00*4.10 м., баня (литер Г6) размером 5.50*4.50 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись Засорин М.А.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-715/2018 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна: судья Засорин М.А.