Возженников Вячеслав Юрьевич
Дело 9-1990/2021 ~ М-5887/2021
В отношении Возженникова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-1990/2021 ~ М-5887/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сунгатуллиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Возженникова В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Возженниковым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-159/2022 (2-5455/2021;) ~ М-6126/2021
В отношении Возженникова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-159/2022 (2-5455/2021;) ~ М-6126/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сунгатуллиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Возженникова В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Возженниковым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-159/2022
03RS0005-01-2021-011687-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2022 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.
при помощнике судьи Миграновой Р.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Жаворонковой А. В. к ООО «Актив», Возженникову В. Ю., Исхакову Р. Х. о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
ИП Жаворонкова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Актив», Возженникову В. Ю., Исхакову Р. Х. взыскании задолженности по арендной плате.
Просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СК «Актив», Возженникова В. Ю., Исхакова Р. Х. в пользу Индивидуального предпринимателя Жаворонковой А. В. сумму основного долга в размере 1 551 575 рублей 65 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 294 799 рубля 37 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины 17 432 рубля 00 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд в соответствии со ст. ст. 233 – 238 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, упла...
Показать ещё...тить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что «11» августа 2018 года между Индивидуальным предпринимателем Жаворонковой А. В. (в дальнейшем по тексту – «ИП Жаворонкова А.В.», «Арендодатель») и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Актив» (в дальнейшем по тексту – «ООО СК «Актив», «Арендатор») заключен Договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 196 от 11.08.2018 г. (в дальнейшем по тексту – «Договор»)
В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель по письменной заявке Арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники (далее –Техника), передаёт за плату во временное владение и использование для нужд Арендатора Технику.
В соответствии с п. 1.4 Договора Вид, наименование, марка Техники, срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также иные условия определяются в Спецификациях к настоящему Договору.
В соответствии с п. 5.4 Договора начисления арендной платы производится со дня полной передачи Оборудования Арендатору, а её окончание после полной сдачи оборудования по акту сдачи приемки.
В соответствии с п. 3.4 Договора Расходы по транспортировке Техники на объект и обратно возлагаются на Арендатора.
Так, «11» августа 2018 года в соответствии со Спецификацией № 1 от 11.08.2018 г. к Договору (в дальнейшем по тексту – «Спецификация № 1») по Акту № 0АФР-1083 от 11.08.2018 г. приема-передачи техники к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество и на следующих условиях:
1) Компрессор CHICAGO PNEUMATIC CPS350-12 зав. № CNK502225 (обводной клапан (влагоотделитель) в количестве 1 (один) шт.
Стоимость аренды составляет 5 000 рублей 00 копеек за 1 сутки аренды;
2) Компрессор CHICAGO PNEUMATIC CPS350-12 зав. № CNK502224 (обводной клапан (влагоотделитель) в количестве 1 (один) шт.
Стоимость аренды составляет 5 000 рублей 00 копеек за 1 сутки аренды.
«02» ноября 2018 года в соответствии со Спецификацией № 2 от 11.08.2018 г. к Договору (в дальнейшем по тексту – «Спецификация № 2») по Акту № 0АФР-1269 от 02.11.2018 г. приема-передачи техники к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество и на следующих условиях:
1) Компрессор ATLASCOPCOXATS156 зав. № (VIN) YA306247700324592 в количестве 1 (один) шт.
Стоимость аренды составляет 4 500 рублей 00 копеек за 1 сутки аренды.
«08» ноября 2018 года в соответствии со Спецификацией № 3 от 11.08.2018 г. к Договору (в дальнейшем по тексту – «Спецификация № 3») по Акту № 0АФР-1276 от 08.11.2018 г. приема-передачи техники к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество и на следующих условиях:
1) Компрессор ATLAS COPCO XAHS350 CUDSQEBOX зав. № WUX540543 в количестве 1 (один) шт.
Стоимость аренды составляет 5 000 рублей 00 копеек за 1 сутки аренды.
В связи с изменением ставки НДС до 20% «01» января 2019 года между Сторонами Договора подписана Спецификация № 4 от 01.01.2019 года к Договору, которой изменены цены на аренду имущества, переданного по вышеуказанным Спецификациям.
Цена аренды имущества составила:
№
Наименование
Стоимость аренды за 1 день аренды с 01.01.2019
1.
Компрессор CHICAGO PNEUMATIC CPS350-12 зав. № CNK502225 (обводной клапан (влагоотделитель)
4 576 рублей 27 копеек
2.
Компрессор CHICAGO PNEUMATIC CPS350-12 зав. № CNK502224 (обводной клапан (влагоотделитель)
4 576 рублей 27 копеек
3.
Компрессор ATLAS COPCO XATS156 зав. № (VIN) YA306247700324592
4 576 рублей 27 копеек
4.
Компрессор ATLAS COPCO XAHS350 CUD SQE BOX зав. № WUX540543
4 576 рублей 27 копеек
Даты возврата имущества:
№
Наименование
Дата возврата имущества
1.
Компрессор CHICAGO PNEUMATIC CPS350-12 зав. № CNK502225 (обводной клапан (влагоотделитель)
14.10.2019
2.
Компрессор CHICAGO PNEUMATIC CPS350-12 зав. № CNK502224 (обводной клапан (влагоотделитель)
27.12.2019
3.
Компрессор ATLAS COPCO XATS156 зав. № (VIN) YA306247700324592
31.05.2019
4.
Компрессор ATLAS COPCO XAHS350 CUD SQE BOX зав. № WUX540543
29.08.2019
Соответственно, сумма аренды имущества по всем спецификациям составила:
№
Наименование
Период аренды
Цена аренды (в рублях)
1.
Компрессор CHICAGO PNEUMATIC CPS350-12 зав. № CNK502225 (обводной клапан (влагоотделитель)
143 дня
5 000,00
287 дней
4 576,27
2.
Компрессор CHICAGO PNEUMATIC CPS350-12 зав. № CNK502224 (обводной клапан (влагоотделитель)
143 дня
5 000,00
361 день
4 576,27
3.
Компрессор ATLAS COPCO XATS156 зав. № (VIN) YA306247700324592
60 дней
4 500,00
151 день
4 576,27
4.
Компрессор ATLAS COPCO XAHS350 CUD SQE BOX зав. № WUX540543
54 дня
5 000,00
241 день
4 576,27
1) (143 дня * 5000,00 руб.) + (287 дней * 4576,27 руб.) = 2 028 389 рублей 49 копеек;
2) (143 дня * 5000,00 руб.) + (361 день * 4576,27 руб.) = 2 367 033 рубля 47 копеек;
3) (60 дней * 4 500,00 руб.) + (151 день * 4 576,27 руб.) = 961 016 рублей 77 копеек;
4) (54 дня * 5 000,00 руб.) + (241 день * 4 576,27 руб.) = 1 372 881 рубль 07 копеек.
Всего:
2 028 389 рублей 49 копеек + 2 367 033 рубля 47 копеек + 961 016 рублей 77 копеек + 1 372 881 рубль 07 копеек = 6 729 320 рублей 80 копеек.
Арендатор оплатил аренду лишь частично на сумму 5 177 745 рублей 15 копеек.
Соответственно, сумма задолженности составляет:6 729 320 рублей 80 копеек – 5 177 745 рублей 15 копеек = 1 551 575 рублей 65 копеек.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Сумма неустойки (пени) по состоянию на 21.08.2020 г. (дата внесения последнего платежа) по арендной плате составляет 294 799,37 рублей.
Согласно ст. 432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение».
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики принятые на себя обязательства по договору не выполнили.
Учитывая изложенное, с ответчиков ООО «Актив», Возженникова В. Ю., Исхакова Р. Х. солидарно в пользу истца подлежит взыскать задолженность по Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 196 от 11.08.2018 года в сумме 1 551 575 рублей 65 копеек., неустойку в сумме 294 799 рубля 37 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17432 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца в долевом порядке по 5810 руб. 66 коп с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Жаворонковой А. В. к ООО «Актив», Возженникову В. Ю., Исхакову Р. Х. о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Актив», Возженникова В. Ю., Исхакова Р. Х. солидарно в пользу Индивидуального предпринимателя Жаворонковой А. В. сумму задолженности по арендной плате по Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 196 от 11.08.2018 года в сумме 1 551 575 рублей 65 копеек., неустойку в сумме 294 799 рубля 37 копеек.
Взыскать с ООО «Актив» в пользу Индивидуального предпринимателя Жаворонковой А. В. сумму государственной пошлины в сумме 5810 руб. 66 коп.
Взыскать с Возженникова В. Ю. пользу Индивидуального предпринимателя Жаворонковой А. В. сумму государственной пошлины в сумме 5810 руб. 66 коп.
Взыскать с Исхакова Р. Х. пользу Индивидуального предпринимателя Жаворонковой А. В. сумму государственной пошлины в сумме 5810 руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Сунгатуллин
СвернутьДело 2-3195/2022
В отношении Возженникова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3195/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Нурисламовой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Возженникова В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Возженниковым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик