Врачева Вера Николаевна

Дело № 2-11/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2016 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., с участием представителя истцов Врачевой В.Н. и Архипкиной О.В. – Золоторевой Л.Н., действующей в интересах Врачевой В.Н. на основании доверенности, а в интересах Архипкиной О.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Врачевой Веры Николаевны и Архипкиной Ольги Васильевны к Администрации муниципального образования – Боровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Врачева В.Н. и Архипкина О.В. обратились в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к Администрации муниципального образования – Боровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, и состоящее из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Данные <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом перешли ФИО1 по наследству от отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Собственником оставшихся <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на этот жилой дом являлась супруга ФИО2 от другого брака - ФИО3, к...

...оторой земельный участок под домом не выделялся, а названные доли на жилой дом, перешли к ней также в порядке наследования после смерти супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Истцы, являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, в установленном порядке приняли наследство к его имуществу и получили свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на вышеуказанное наследственное имущество ФИО1 по <данные изъяты> доле каждая. Впоследствии Архипкина О.В. подарила своей дочери Врачевой В.Н. доставшиеся ей по наследству после смерти ФИО1 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем в настоящее время Врачевой В.Н. принадлежит весь земельный участок с кадастровым номером № и <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Полагая, что ФИО1 является наследником седьмой очереди по закону к имуществу своей умершей мачехи ФИО3 и фактически принял наследство после ее смерти, другие наследники принявшие наследство к имуществу ФИО3 отсутствуют, истцы обратились в суд с рассматриваемым иском и с учетом уточнения исковых требований просят признать за ними в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю за каждым из истцов в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Архипкина О.В. и Врачева В.Н., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, доверив представление своих интересов их представителю Золоторевой Л.Н., при этом также представили заявление об уточнении своих исковых требований в выше приведенной редакции.

Представитель истцов Золоторева Л.Н. в судебном заседании, действуя по поручению истцов, уточненные исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик администрация МО – Боровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Авраменко В.С., Харитонова А.С., Перова Л.А., Карушева Т.В., Прохоркин И.К., Трушицын И.А., Трушицын М.А., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке установленном главой 10 ГПК РФ и положениями ст. 165.1 ГК РФ в судебное заседание не явились. Трушицын И.А. и Трушицын М.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, на наследственное имущество не претендуют, о чем сообщили суду в своих письменных заявлениях. Авраменко В.С., Харитонова А.С., Перова Л.А., Карушева Т.В. и Прохоркин И.К. о причинах своей неявки суду не сообщили, никаких заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с доказательствами подтверждающими уважительность причин своей неявки к началу судебного заседания не предоставили, исковые требования в установленном порядке не оспорили, самостоятельных требований на предмет спора не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов Золотореву Л.Н., допросив свидетелей ФИО4 и ФИО5, огласив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, применительно к положениям ст. ст. 56, 67 ГПК РФ приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.11.2011 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (до 01.03.2002 года), применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ранее действовавшего Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Аналогичные требования о порядке и сроке принятия наследства, его составе установлены частью 3 Гражданского кодекса РФ введенным в действие 01.03.2002 года.

Так согласно положений статей 1113-1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу статей 1111, 1141, 1142, 1143, 1146 Гражданского кодекса РФ при отсутствии завещания к наследованию призываются наследники по закону, которые наследуют в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста, отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя. Названные лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя. В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, эти лица к наследованию не призываются (пункт 3 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ, пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нормами части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом Шиловской государственной нотариальной конторы Рязанской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследовал <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Оставшиеся <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом после смерти ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Шиловской государственной нотариальной конторы Рязанской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, унаследовала супруга ФИО2 – ФИО3, которой ФИО1 приходится пасынком.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась <данные изъяты> и скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследственное дело нотариусом не заводилось. При жизни ФИО3 свои права на указанные доли жилого дома, перешедшие к ней в порядке наследования от ее супруга ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ пасынок ФИО3 - ФИО1 умер. После его смерти согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 наследники первой очереди - дочь Врачева В.Н. и супруга Архипкина О.В. в установленном порядке приняли наследство и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю наследственного имущества ФИО1 каждой, в том числе и на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 Впоследствии Архипкина О.В. подарила своей дочери Врачевой В.Н. доставшиеся ей по наследству доли в праве собственности на вышеуказанное наследственное имущество, заключив ДД.ММ.ГГГГ соответствующие договора дарения доли земельного участка и долей в праве общей долевой собственности на здание от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировав в установленном порядке право собственности в ЕГРП, в связи с чем в настоящее время Врачевой В.Н. принадлежит на праве собственности весь земельный участок и <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу.

Приведенные обстоятельства не оспариваются ответчиком, третьими лицами и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, содержащимися в настоящем деле, а именно материалами наследственных дел № к имуществу ФИО2 и № к имуществу ФИО1 и следуют из свидетельства о рождении ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти ФИО2, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве ФИО1 на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти ФИО3, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства Боровского сельского совета народных депутатов Шиловского района Рязанской области, выданного ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на земельный участок, свидетельств о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю наследственного имущества ФИО1, выданных ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя Врачевой В.Н. о госрегистрации <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и права собственности на земельный участок, договоров дарения Архипкиной О.В. - Врачевой В.Н. доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и долей в праве общей долевой собственности на здание от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ответом нотариуса Шиловского нотариального округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копии записи акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО3 Е.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа ОУФМС России в Шиловском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3, ответа ГУ ЗАГС Рязанской области ТО по Шиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с извещением об отсутствии записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, выписки из похозяйственной книги № по <адрес> сельского Совета народных депутатов.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что после смерти ФИО3 до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Права на данные <данные изъяты> доли у наследодателя возникли на основании правоудостоверяющего документа, выданного ему до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до 31.01.1998 года и не были зарегистрированы ФИО3 при жизни в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось.

Также из имеющихся в материалах дела выше приведенных письменных доказательств, согласующихся с другими исследованными судом материалами дела, в том числе материалами наследственных дел № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, следует, что наследниками к имуществу ФИО3 седьмой очереди являются ее пасынок ФИО1, после смерти, которого наследниками по закону к имуществу последнего являются его дочь Врачева В.Н. и супруга Архипкина О.В. – истцы по настоящему делу. Также наследниками к имуществу ФИО3 той же, что и ФИО1 очереди являются указанные в ее заявлении о принятии наследства к имуществу ее покойного мужа ФИО2 находящиеся в живых падчерицы покойной ФИО3 - Авраменко В.С. и Харитонова А.С.

Помимо них наследниками к имуществу ФИО3 той же, что и ФИО1 очереди являлись падчерицы ФИО3 - ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону к имуществу ФИО10 принявшим наследство в установленном порядке после смерти ФИО10 является ее дочь - Карушева Т.В. (свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками по завещанию к имуществу ФИО9 принявшими наследство являются – Трушицын М.А. и Трушицын И.А. (свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы нотариусом <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные живые лица, исходя из положений ст. 6 Федерального закона от 26.11.2011 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», при отсутствии воли наследодателя на распоряжение своим имуществом, изложенным в завещании и наследников принявших наследство к имуществу ФИО3 как по завещанию, так и по закону предыдуюших очередей либо отказов наследников от наследства, отстранения их от наследования, как наследники седьмой очереди в соответствии с п.3 ст.1145 ГК РФ и лица, принявшие наследство (если данный факт будет установлен) после смерти наследников седьмой очереди к имуществу ФИО3, имеют право наследования спорных <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в случае принятия ими наследство в установленный законом срок (ст. 1154 ГК РФ).

В то же время в ходе рассмотрения дела не установлено, что при жизни ФИО3 распорядилась своим имуществом путем составления завещания, также как не установлено наследников, которые могли бы претендовать на спорное наследственное имущество, т.е. на вышеуказанные спорные <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом предыдующих очередей принявших наследство.

Авраменко В.С., Харитонова А.С., Карушева Т.В., Трушицын И.А., Трушицын М.А., как указывалось выше относятся к наследникам седьмой очереди и несмотря на привлечение их для участия в деле в качестве третьих лиц, о своих правах на наследственное имущество ФИО3 не заявили, исковые требования не оспорили, самостоятельных требований относительно предмета спора в суд не предъявили, также как не предоставили доказательств принятия наследства к имуществу ФИО3 При этом Трушицын И.А. и Трушицын М.А. в своих заявлениях, поданных непосредственно в суд, прямо указали на то, что против удовлетворения исковых требований не возражают, на наследственное имущество не претендуют.

Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица Прохоркин И.К. согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 к наследованию после смерти ФИО9 не призывался.

Перова Л.А. согласно справки о составе семьи ФИО13 из ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является предполагаемой наследницей 1 очереди к имуществу покойной падчерицы ФИО3 - ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до открытия наследства и не имеющей в силу ст. ст. 530, 532 ГК РСФСР и выше указанных положений ст. 6 Федерального закона от 26.11.2011 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» права наследования.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 в установленный законом срок со дня открытия наследства, как наследник седьмой очереди к имуществу своей мачехи ФИО3 принял наследство путем его фактического принятия, что подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе объяснениями представителя истцов Золоторевой Л.Н. и показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, подтвердившими суду факт совершения этим наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: обстоятельства фактического проживания наследника в жилом доме, доля которого принадлежала наследодателю ФИО3 как до открытия наследства, так на момент открытия наследства и после этого, обстоятельства осуществления им после смерти ФИО3 и до дня своей смерти ухода и ремонта жилого дома в целом, пользования и распоряжения им и находящимися в доме вещами, предметами обихода и другим имуществом, в том числе принадлежащим ФИО3 как своим собственным, а эти обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства к имуществу ФИО3 применительно к положениям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, отраженным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Не доверять объяснениями представителя Золоторевой Л.Н., показаниям указанных свидетелей о фактическом принятии наследником ФИО3 - ФИО1 наследства у суда оснований не имеется, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с материалами дела и сомнений у суда не вызывают. Доказательств в опровержение этих объяснений и свидетельских показаний суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Поскольку исходя из положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то в виду принятия ФИО1 части наследства ФИО3 к нему перешло право наследования всего наследственного имущества оставшегося после ее смерти, в том числе и спорных <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, независимо от государственной регистрации прав наследодателя на нее, так как права ФИО3 возникли на основании никем не оспоренного правоудостоверяющего документа – свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Шиловской государственной нотариальной конторы Рязанской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, то есть до введения в действия Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а именно до 31.01.1998 года.

Таким образом указанные спорные <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, ранее принадлежащие ФИО3 подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО1 и соответственно дальнейшему переходу в порядке наследования по закону к его наследникам принявшим наследство, т.е. Врачевой В.Н. и Архипкиной О.В., в связи с чем за ними надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону после его смерти на <данные изъяты> долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, соответственно удовлетворив их исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Врачевой Веры Николаевны и Архипкиной Ольги Васильевны к Администрации муниципального образования – Боровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Врачевой Верой Николаевной и Архипкиной Ольгой Васильевной в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Настоящее решение подлежит государственной регистрации органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, то есть Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Махова

Настоящее решение изготовлено в окончательной форме 5 февраля 2016 года.