Врублевская Ирина Владимировна

Дело № 2-1678/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Сокуровой М.В., помощник судьи Апкаликов Ю.И.,

с участием представителя истцов Гуляевой Л.А., В.И.В. - Гуляева В.В., ответчиков Вахрушева С.В., Каргаполовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой Л.А., В.И.В. к Вахрушеву С.В., Каргополовой Т.Н. о признании обременения права собственности отсутствующим, о снятии обременения,

установил:

Гуляева Л.А., В.И.В. обратились в суд с иском к Вахрушеву С.В., Каргаполовой Т.Н., в котором просят признать обременение права собственности (ипотека в силу закона) в пользу Вахрушева С.В. и Ш.Н.С., регистрационная запись №*** от <дата>, регистрационная запись №*** от <дата> на квартиру, находящуюся по адресу: УР, <*****>, принадлежащую на праве долевой собственности В.И.В. и Гуляевой Л.А., отсутствующим и снять данное обременение.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> за В.И.В. и П.Е.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, <*****>, в равных долях по 1/2 доле за каждой с обременением - ипотека в силу закона. Согласно договору купли-продажи квартиры от <дата> указанная квартира продана за 1150000 руб. Расчет между продавцами Вахрушевым С.В. и Ш.Н.С., и покупателями В.И.В. и П.(Р.). Е.А. произведен следующим образом:

- 1100000 руб. - покупатели передали продавцам в день подписа...

...ния договора купли-продажи от <дата>;

- 50000 руб. - покупатели передали продавцам <дата>.

Согласно распискам от 16, <дата> сумма в размере 1150000 руб. получена покупателями в полном объеме. Таким образом, обязательство по оплате квартиры по договору купли-продажи квартиры покупателями исполнено. При регистрации указанного договора в Управлении Росреестра по УР оформлено обременение - ипотека в силу закона. Однако после передачи денежных средств продавцы и покупатели не сняли данное ограничение. Р.Е.А. умерла. Наследником принявшим наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, является Гуляева Л.А. В связи со смертью залогодателя Р.Е.А. погашение регистрационной записи об ипотеке по совместному заявлению залогодержателей и залогодателей стало невозможно. В настоящее время обременение - ипотека в силу закона препятствует истцам в полной мере реализовать свои права пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом.

В судебном заседании ответчики: Вахрушев С.В., Каргаполова Т.Н. просили суд принять признание ими иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указали о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Истцы, представитель третьего лица - Управления Росреестра по УР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов Гуляев В.В. просил суд принять признание ответчиками исковых требований без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснил, что данным признанием ответчиками иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В силу положения норм ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчики вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиками иска означает их согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчики указали о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиками иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что истец - Гуляева Л.А. приняла наследство залогодателя - П.(Р.). Е.А., ответчик - Каргаполова Т.Н. приняла наследство залогодержателя - Ш.Н.С., расчет за квартиру осуществлен, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиками иска, поскольку данное процессуальное действие осуществлено ответчиками добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиками Вахрушевым С.В., Каргополовой Т.Н..

Иск Гуляевой Л.А., В.И.В. к Вахрушеву С.В., Каргополовой Т.Н. о признании обременения права собственности отсутствующим, о снятии обременения, - удовлетворить.

Признать обременение права собственности (ипотека в силу закона) в пользу Вахрушева С.В. и Ш.Н.С., регистрационная запись №*** от <дата>, регистрационная запись №*** от <дата> на квартиру, находящуюся по адресу: УР, <*****>, принадлежащую на праве долевой собственности В.И.В. и Гуляевой Л.А., отсутствующим, снять (погасить) данное обременение.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате <дата>.

Судья В.В. Войтович