logo

Всеволодов Олег Сергеевич

Дело 2-3685/2016 ~ М-5236/2016

В отношении Всеволодова О.С. рассматривалось судебное дело № 2-3685/2016 ~ М-5236/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Соломахиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Всеволодова О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Всеволодовым О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3685/2016 ~ М-5236/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соломахина Елена Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Всеволодов Олег Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Орбита"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВсевО.а О. С. к ООО "Орбита", о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Орбита" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что ... марта 2016г. между ООО «Орбита» и истцом заключен договор №... купли-продажи (далее договор) автомобиля NISSAN QASHQAI ... XE CVT, год выпуска ..., стоимостью ... руб.

Истец, указал, что денежные средства были уплачены в размере ... руб., на основании квитанции от ... г. Оставшаяся сумма должна была быть выплачена истцом в течение ...-х дней с момента уведомления продавцом о прибытии автомобиля на склад в <...>. Однако в сроки установленные договором ТС на склад не поступило, истцу не передано, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля №М ... от ... г.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать сумму предварительно оплаченного товара в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., стоимость доверенности ... руб., услуги представителя ... руб.

Представитель истца в суде требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представ...

Показать ещё

...или письменный отзыв, в котором признали сумму в размере ... руб. оплаченную за товар. Суд рассмотрел дело в порядке ст.... ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ... марта 2016 года между ООО «Орбита» и ВсевО.ым О.С. заключен договор №... купли-продажи автомобиля, согласно условий договора, продавец обязался передать в собственность автомобиль NISSAN QASHQAI ... XE CVT, год выпуска ..., стоимостью ... руб., а также передать вместе с автомобилем необходимую документацию и принадлежности, а именно ключи, паспорт транспортного средства, сервисную книжку с отметкой о проведении предпродажной подготовки, руководство по эксплуатации. Покупатель обязан принять и оплатить автомобиль стоимостью ... руб.

Установлено, что истец оплатил в кассу Общества сумму в размере ... руб., что подтверждается квитанциями №... и №... от ... г.

... апреля 2016 г. между сторонами подписано Соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля №... от ... марта 2016 г., в соответствии с которым сумма в размере ... руб. возвращается продавцом в течение ... рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения.

Судом, принят во внимание, тот факт, что ООО "Орбита" признает факт оплаты автомобиля истцом в размере ... руб., однако до настоящего времени сумма не возвращена ни в каком размере.

В соответствии с ч. ... ст. ... ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. ... ст. ... ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п. ... ст. ... ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья ...), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. ... ст. ... Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу статей ..., ... Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению суда, с ответчика подлежит ко взысканию сумма в размере ... руб., поскольку в нарушение принятых на себя обязательств в срок, установленный по соглашению сторон, предварительно оплаченный товар ответчик истцу не передал, а потому истец вправе потребовать расторжения договора купли-продажи и возврата суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с частью ... статьи ... Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из анализа приведенной нормы, основанием для взыскания в пользу потребителя указанной неустойки является факт нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., за период с ... г. по ... г., из расчета: ...%... дней.

Расчет неустойки представителем ответчика не оспорен и альтернативный расчет не представлен.

Установив нарушение прав истца как потребителя на возврат уплаченной по договору суммы, на основании ст.... Закона "О защите прав потребителей", суд находит необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб. Размер компенсации судом определен с учетом конкретных обстоятельств дела, размера взысканной суммы, срока просрочки исполнения обязательств.

Суд находит несостоятельной ссылку представителя ответчика о необходимости снижения компенсации морального вреда, поскольку размер компенсации морального вреда судом определен с учетом установленных обстоятельств и разумности.

В силу ст. ... п. ... Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требование истицы ответчиком удовлетворено не было, суд считает необходимым взыскать штраф в размере ... руб., из расчета: ....

В порядке ст.... ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., которые подтверждены документально.

Суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания стоимости нотариальной доверенности, поскольку в абз. ... п. ... Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от ... г. (л.д....) выданной истцом на представление его интересов не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Таким образом, расходы в сумме ... руб., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей ... Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Орбита-Д» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВсевО.а О. С. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Орбита» в пользу ВсевО.а О. С. сумму предварительной оплаты автомобиля ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере ... руб., услуги представителя ... руб.

В части взыскания стоимости доверенности отказать.

Взыскать с ООО "Орбита» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2016 года.

Судья

Свернуть
Прочие