Синельщикова Елена Геннадьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1152/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Синельщиковой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шушпановой Ирины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что 19 февраля 2016 года между ПАО Сбербанк и Шушпановой И.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 23% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом выплачивается неустойка в размере 20% годовых. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 21 июля 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору, сумма которой составила 118 186 рублей 63 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 36...

Показать ещё

... рублей 14 копеек, просроченный основной долг – 71 518 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 46 632 рубля 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Шушпанова И.Н. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Шушпановой И.Н. заведено наследственное дело №. Согласно данным банка, предполагаемыми наследниками являются: Синельщикова Е.Г. (дочь).

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2016 года в размере 118 186 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 563 рубля 73 копейки.

Определением суда от 15 октября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Синельщикова Е.Г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Крупенина В.А., Чурюканова В.В.

Определением суда от 9 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Синельщикова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Третьи лица Курепина В.А., Чурюканова В.В., ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 данной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 4.2.3. общих условий предоставления кредита кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспорен.

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений статей 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 февраля 2016 года между ПАО Сбербанк и Шушпановой И.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, последней был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 23% годовых. По условиям кредитного договора Шушпанова И.Н. обязалась возвратить выданную ей сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

На основании пункта 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита (пункт 1 Общих условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.3 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.4. Общих условий кредитования).

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования сказано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, предоставив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Как следует из искового заявления, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шушпанова И.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области РФ.

Из расчета цены иска по договору № от 19 февраля 2016 года усматривается, что в счет аннуитентных платежей по кредитному договору вносились денежные средства до 19 сентября 2017 года включительно в сумме 48 205 рублей 66 копеек.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 июля 2020 года задолженность по кредитному договору составила 118 186 рублей 63 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 36 рублей 14 копеек, просроченный основной долг – 71 518 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 46 632 рубля 02 копейки.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Материалами дела установлено, что Шушпановой И.Н. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14 мая 2018 года.

Из наследственного дела № усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти Шушпановой И.Н., является ее дочь Синельщикова Е.Г., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также из материалов данного наследственного дела следует, что ответчик Синельщикова Е.Г. получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 71:12:020317:2205, общей площадью 31,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ответу УМВД России по Тульской области от 18 сентября 2020 года исх. № следует, что по состоянию на 18 сентября 2020 года и по настоящее время, за Шушпановой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно выписке из ЕГРН от 14 мая 2018 года на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 523 225 рублей 75 копеек.

То есть судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от Шушпановой И.Н. к наследнику Синельщиковой Е.Г., превышает размер задолженности Шушпановой И.Н. по кредитному договору № от 19 февраля 2016 года, заключенному с ПАО Сбербанк России.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, учитывая, что наследник умершей ДД.ММ.ГГГГ Шушпановой И.Н. - ее дочь Синельщикова Е.Г. в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, общей стоимостью наследственного имущества, превышающей размер задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк России и наследодателем Шушпановой И.Н., суд выносит решение о взыскании с ответчика Синельщиковой Е.Г. в пользу истца ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2016 года в размере 118 186 рублей 63 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 563 рубля 73 копейки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Синельщиковой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Синельщиковой Елены Геннадьевны в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2016 года в размере 118 186 рублей 63 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 36 рублей 14 копеек, просроченный основной долг – 71 518 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 46 632 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 563 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2020 года

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Павловой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1267/20 по иску АО «Тинькофф Банк» к Синельщиковой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

изначально АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 51000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком составляет 57938.63 руб., из которых сумма основного долга – 48730,59 руб. - просроченная задолженность по основ...

Показать ещё

...ному долгу; сумма процентов – 3723 руб.- просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии – 5485,04 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 57938,63 руб. 42 коп., государственную пошлину в размере 1938,16 руб.

На основании ходатайства истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Синельщикова Елена Геннадьевна.

Истец АО «Тинькофф Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Синельщикова Е.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Банк» (акционерное общество) и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, а именно, договор, по условиям которого банк обязался осуществлять кредитование ответчика в пределах установленного лимита 51000,00 руб., перечисляя денежные средства на счет карты. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заемные денежные средства, уплачивать проценты по кредиту, комиссии и платы, предусмотренные договором. Данный договор является договором присоединения, который состоит из заявления-анкеты заемщика, Тарифов по кредитным картам, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных, содержащих условия кредитования.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукта ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, тарифный план ТП 1.0 RUR, беспроцентный период составляет 55 дней, базовая процентная ставка- 12,9% годовых, плата за обслуживание карты составляет -590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж: не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

Заявление-Анкета содержит подпись ФИО2, в том числе, ознакомившейся и согласившейся с указанными выше условиями сделки и Тарифным планом и, в том числе, обязавшейся их соблюдать. Факт оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями договора сторонами в рамках настоящего гражданского дела не оспорен.

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Таким образом, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении кредитного договора, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в заявлении на получение кредитной карты.

Как видно из материалов дела, истец исполнял свои договорные обязанности, перечисляя на карту заемщика денежные средства для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитной карты. Заемщик неоднократно нарушала условия договора, допуская просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно прилагаемому к иску расчету, выписке по номеру договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 57938,63 руб., из которой сумма основного долга – 48730,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов – 3723 руб.- просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии – 5485,04 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Заявленная к взысканию сумма задолженности не оспаривалась в ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору, не представлено, своего расчета ответчиком суду также не предложено.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования взыскания задолженности по договору, в связи с нарушением условий возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе, свидетельством о ее смерти I-ГО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу г.Кострома управления ЗАГС Костромской области, копией наследственного дела к имуществу ФИО2 №.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Из п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов дела нотариусом Киреевского нотариального округа в отношении наследства ФИО2 по заявлению ФИО8, действующей на основании доверенности от имени Синельщиковой Е.Г. заведено наследственное дело №.

Синельщиковой Е.Г. выдано свидетельство о праве на наследство.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/2 доли квартиры, с К№, общей площадью 31,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно ответу регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, имеются счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2241,97 руб.; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 руб.; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 45,73 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенных правовых норм, представленных доказательств, принятие Синельщиковой Е.Г. части наследства ФИО2 означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, наследственное имущество, несмотря на то, заявлено о нем нотариусу либо нет, является собственностью наследника с момента принятия наследства.

Таким образом, Синельщикова Е.Г. является наследником ФИО2, принявшей наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли квартиры, с К№, общей площадью 31,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся на счетах в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк в размере 2287,70 руб.

Суд отмечает, что сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества (указанной квартиры); о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено. Вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества (1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>) руководствоваться данными о кадастровой стоимости квартиры, которая составила 523225,75 руб. В этой связи, стоимость указанного наследственного имущества составляет 261612,88 руб. (523225,75 руб.: 2).

Учитывая изложенное, общая стоимость перешедшего к Синельщиковой Е.Г. наследственного имущества составляет 263900,58 руб. (261612,88 руб. + 2287,70 руб.).

Иных наследников, принявших наследство ФИО2, равно как и иного имущества, входящего в состав ее наследственного имущества, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу действующего законодательства, обязательства ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк», вытекающие из кредитного договора, не прекратились ее смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без ее личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследником заемщика, в данном случае, – Синельщиковой Е.Г., принявшей наследство.

Таким образом, Синельщикова Е.Г., как наследник ФИО2, должна нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Проверив расчет суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный АО «Тинькофф Банк», суд находит его верным и основанным на материалах дела, сторонами данный расчет не оспаривался.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с Синельщиковой Е.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57938,63 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1938,16 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Синельщиковой Елены Геннадьевны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57938 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 руб. 16 коп., всего 59876 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1360/2020 по иску ПАО АКБ «Авангард» к Синельщиковой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 28.04.2014 между ФИО5 и ПАО АКБ «Авангард» был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором ответчику был открыт банковский счет с предоставлением овердрафта на сумму 80 000 руб. Соответствующая банковская кредитная карта и ПИН-код к ней были выданы ответчику в день заключения договора. Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» и тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «Авангард», являющихся неотъемлемой частью Условий. С условиями и тарифами ФИО5 была ознакомлена. В период с 05.05.2014 по 21.12.2016 ФИО5 пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные денежные средства через банкомат, а также оплачивала товары и услуги. По состоянию на 18.09.2020 остаток задолженности ответчика по кредиту составляет: основной д...

Показать ещё

...олг - 40736,87 руб., общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом - 37436,77 руб., сумма штрафа за невнесение минимального платежа непогашенного клиентом - 1282,87 руб. В связи с чем общая сумма задолженности ФИО5 перед ПАО АКБ «Авангард» составляет 79 456,51 руб.

14.11.2017 ФИО5 умерла. В соответствии с законодательством, а также договором банковского счета истец вправе требовать досрочного возврата непогашенной суммы кредита со всеми начисленными к моменту возврата кредита процентами за счет наследственного имущества ФИО5

Между ПАО АКБ «Авангард» и ООО «Юридический центр Диспут» был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно заявке стоимость юридических услуг составила 5 000 руб., которые были оплачены истцом.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО АКБ «Авангард» за счет наследственного имущества с ФИО5 задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с используем личной кредитной банковской карты по карточному счету № по состоянию на 19.09.2020 в размере 79456,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 583,70 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением суда от 10.12.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Синельщикова Е.Г.

Истец ПАО АКБ «Авангард» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Синельщикова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.04.2014 между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО5 заключен договор банковской карты, а именно, договор, по условиям которого банк обязался осуществлять кредитование ответчика в пределах установленного лимита 80 000 руб., перечисляя денежные средства на счет карты. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заемные денежные средства, уплачивать проценты по кредиту, комиссии и платы, предусмотренные договором. Данный договор является договором присоединения, который состоит из заявления заемщика, Тарифов по обслуживанию кредитных банковских карт, Условий выпуска и обслуживания кредитной банковской карты.

В соответствии с п. 6.4 Условий погашения образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определённых настоящим пунктом Условий.

В соответствие с п. 10 тарифов минимальный платеж включает в себя 10 % от суммы задолженности по всем овердрафтам; 100 % от суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Согласно п. 5.2.1 Условий за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими тарифами, за исключением случаев, указанных в п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с п. 6.6 Условий и п. 11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа заемщик обязан выплачивать банку штраф в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

Заявление на получение банковской карты, отчет о получении кредитной карты, а также отметка о получении ответчиком карты и ПИН-кода содержит подпись ФИО5 Ответчик, в том числе ознакомилась и согласилась с указанными выше условиями сделки и Тарифным планом и, в том числе, обязалась их соблюдать. Факт оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями договора сторонами в рамках настоящего гражданского дела не оспорен.

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Таким образом, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении кредитного договора, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в заявлении на получение кредитной карты.

Как видно из материалов дела, истец исполнял свои договорные обязанности, перечисляя на карту заемщика денежные средства для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитной карты. Заемщик неоднократно нарушала условия договора, допуская просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно прилагаемому к иску расчету, выписке по картсчету по состоянию на 18.09.2020 у ФИО6 образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 79456,51 руб., из которой: задолженность по кредиту – 40736,87 руб., проценты за пользование кредитом – 37436,77 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 1282,87 руб.

Заявленная к взысканию сумма задолженности не оспаривалась в ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору, не представлено, своего расчета ответчиком суду также не предложено.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования взыскания задолженности по договору, в связи с нарушением условий возврата денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 16.11.2017 отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу г. Кострома управления ЗАГС Костромской области.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов дела, нотариусом Киреевского нотариального округа в отношении наследства ФИО5 по заявлению ФИО7, действующей на основании доверенности от имени Синельщиковой Е.Г. заведено наследственное дело №.

Синельщиковой Е.Г. выдано свидетельство о праве на наследство № от 17.05.2018.

Наследственное имущество ФИО5 состоит из 1/2 доли квартиры, с К№, общей площадью 31,0 кв.м, расположенной по <адрес>.

Кроме того, согласно ответу регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк на имя ФИО5 в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, имеются счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на 17.12.2020 – 2371,37 руб.; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 руб.; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 45,73 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенных правовых норм, представленных доказательств, принятие Синельщиковой Е.Г. части наследства ФИО5 означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, наследственное имущество, несмотря на то, заявлено о нем нотариусу либо нет, является собственностью наследника с момента принятия наследства.

Таким образом, Синельщикова Е.Г. является наследницей ФИО5, принявшей наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, с К№, общей площадью 31,0 кв.м, расположенной по <адрес> денежных средств, находящихся на счетах в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк.

Суд отмечает, что сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества (указанной квартиры); о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено.

Вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества (1/2 доли квартиры по <адрес>) руководствоваться данными о кадастровой стоимости квартиры, которая составила 523 225,75 руб. В этой связи, стоимость указанного наследственного имущества составляет 261 612,88 руб. (523 225,75 руб.: 2).

Учитывая изложенное, общая стоимость перешедшего к Синельщиковой Е.Г. наследственного имущества составляет 264 029,98 руб. (261612,88 руб. + 2371,37 руб. + 45,73 руб.).

Иных наследников, принявших наследство ФИО5, равно как и иного имущества, входящего в состав ее наследственного имущества, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу действующего законодательства, обязательства ФИО5 перед ПАО АКБ «Авангард», вытекающие из кредитного договора, не прекратились ее смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без ее личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследником заемщика, в данном случае, – Синельщиковой Е.Г., принявшей наследство.

Таким образом, Синельщикова Е.Г., как наследник ФИО5, должна нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Проверив расчет суммы задолженности по договору банковского счета от 28.04.2014, предоставленный ПАО АКБ «Авангард», суд находит его верным и основанным на материалах дела, сторонами данный расчет не оспаривался.

Также судом установлено, что решением Киреевского районного суда Тульской области от 10.12.2020 по гражданскому делу № 2-1267/20 по иску АО «Тинькофф Банк» к Синельщиковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Синельщиковой Е.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 28.08.2012 в размере 57938,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938,16 руб.

Решением Киреевского районного суда от 28.12.2020 по гражданскому делу №2-1152/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Синельщиковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Синельщиковой Е.Г. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.02.2016 в размере 118 186,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 563,73 руб.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание то обстоятельство, что общая стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Синельщиковой Е.Г. в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженности по договору банковского счета от 28.04.2014 в размере 79456,51 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи требование истца о взыскании с Синельщиковой Е.Г. понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2583,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2020; расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 18.02.2020, заявкой на оказание юридических услуг № от 18.09.2020, платежным поручением № от 21.09.2020 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО АКБ «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с Синельщиковой Елены Геннадьевны в пользу ПАО АКБ «Авангард» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору банковского счета от 28.04.2014, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной карты, по карточному счету № по состоянию на 19.09.2020 в размере 79456 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2583 руб. 70 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Свернуть