Вшивцева Кристина Викторовна

Дело № 2-1736/2019

34RS0019-01-2019-002752-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

с участием представителя ответчика Фадина Д.С. по доверенности Вшивцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Фадину Даниилу Сергеевичу о возмещении страхового ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к Фадину Д.С. о возмещении страхового ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A6 государственный регистрационный знак № ...., принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6 и автомобиля ВАЗ/Lada 2112 государственный регистрационный знак № ...., принадлежащего на праве собственности Фадину Д.С., под его управлением.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ/Lada 2112 получил механические повреждения. Документы о дорожно-транспортным происшествии оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ДТП произошло по вине водителя Фадина Д.С.

Потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию АО «СОГАЗ», которой ей было выплачено 54600 рублей.

Гражданская ответственность ОСАГО причинителя вреда на момент ДТП была застрахован...

...а в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ККК № .....

Общество в соответствии с положениями статьи 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по соглашению о прямом возмещении убытков возместило АО «СОГАЗ» понесенные расходы в размере 54600 рублей.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Предусмотренная Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» обязанность направления в адрес Общества экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии Фадиным Даниилом Сергеевичем исполнена не была.

В связи с тем, что при использовании транспортного средства был причинен вред, в соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к Обществу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного в причинении вреда в размере страховой выплаты 54600 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Фадина Даниила Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежную сумму в размере 54600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» надлежаще извещенный не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фадин Д.С. в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика Фадина Д.С. по доверенности Вшивцева К.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что ее доверителем Фадиным Д.С. бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней в страховую компанию направлен не был, однако страховая компания потерпевшего направила в страховую компанию виновника уведомление о ДТП, соответственно истец был оповещен о ДТП в срок, негативных последствий для истца не наступило.

С учетом надлежащего извещения сторон по делу, на основании ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно - транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьей 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 № 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A6 государственный регистрационный знак № .... принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6 и автомобиля ВАЗ/Lada 2112 государственный регистрационный знак № .... принадлежащего на праве собственности Фадину Д.С., под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фадина Д.С. и было оформлено без участия сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ответчика Фадина Д.С. была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору обязательного страхования ККК № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО5 застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования ХХХ № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию АО «СОГАЗ».

Факт направления виновником ДТП Фадиным Д.С. в пятидневный срок истцу заполненного бланка-извещения о дорожно-транспортном происшествии, в судебном заседании установлено не было.

Страховая компания АО «СОГАЗ» произвела выплату ущерба ФИО5 по страховому полису ХХХ № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54600 рублей (л.д. 27).

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в свою очередь выплатило, согласно платежного поручения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, сумму страхового возмещения в размере 54600 рублей в страховую компанию АО «СОГАЗ» (л.д. 28).

В судебном заседании установлено, что экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» ответчиком Фадиным Д.С. в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направлен.

Таким образом, факт направления почтового уведомления, а именно извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца, ответчиком Фадиным Д.С. не доказан.

Доказательств наличия оснований для освобождения Фадина Д.С. от регрессной обязанности суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не направил в адрес страховщика застраховавшего его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, и учитывая, что истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то в силу ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессивного требования к причинителю вреда в размере произведённой страховой выплаты.

Доводы представителя ответчика Фадина Д.С. – Вшивцевой К.В. о том, что страховая компания потерпевшего направила в страховую компанию виновника уведомление о ДТП, соответственно истец был оповещен о ДТП в срок, в связи с чем негативных последствий для истца не наступило, судом признаются несостоятельными.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязанность по направлению в адрес Общества экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном прооисшествии лежала на виновнике ДТП, однако Фадиным Д.С. исполнена не была.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838 рублей, что подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания указанных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Фадину Даниилу Сергеевичу о возмещении страхового ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Фадина Даниила Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» «сумму оплаченного страхового возмещения в размере 54600 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1838 рублей, всего взыскать 56438 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.