logo

Вшивцева Зоя Ивановнак

Дело 2-959/2018

В отношении Вшивцевой З.И. рассматривалось судебное дело № 2-959/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Жучковой М.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вшивцевой З.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вшивцевой З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-959/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жучкова Марина Дмитриевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Вшивцева Зоя Ивановнак
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Леонтьева Любовь Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Ленинского района г. Уфы в интересах Вшивцивой Зои Ивановны, Леонтьевой Л.Б., Савиночевой Н.Б., Якшибаевой Г.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Савиночева Наталья Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Якшибаева Гульшат Альбертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Чистосвет"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
0276157062
ОГРН:
1140280024873
Судебные акты

Дело № 2-959/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.,

с участием помощника прокурора Русаковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Уфы, действующего в интересах Вшивцевой З.И., Леонтьевой Л. Б., Савиночева Н. Б., Якшибаева Г. А. к ООО «Чистосвет» об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан в интересах Вшивцевой З.И., Леонтьевой Л.Б., Савиночевой Н.Б., Якшибаевой Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Чистосвет» об установлении факта трудовых отношений. В обоснование иска указано, что Прокуратурой Ленинского района г.Уфы проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «Чистосвет». Установлено, что в период с 15.12.2014г. по ДД.ММ.ГГГГг. Вшивцева З.И., с ДД.ММ.ГГГГг. по 15.08.2017г. Леонтьева Л.Б., с 1.06.2014г. по 27.07.2017г. Савиночева Н.Б., с 9.09.2015г. по 31.07.2017г. Якшибаева Г.А. работали в ООО «Чистосвет» операторами профессиональной уборки без надлежащего оформления письменного трудового договора, без внесения записи о работе в трудовую книжку.

Просит установить факт трудовых отношений в указанные периоды между ООО «Чистосвет» и Вшивцевой З.И., Леонтьевой Л.Б., Савиночевой Н.Б., Якшибаевой Г.А. в должности оператора профессиональной уборки. Обязать ООО «Чистосвет» внести записи в трудовые книжки Вшивцевой З.И., Леонтьевой Л.Б., Савиночевой Н.Б., Я...

Показать ещё

...кшибаевой Г.А. о работе в указанные периоды в ООО «Чистосвет» по должности оператора профессиональной уборки.

В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинского района города Уфы Русакова О.А. иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила удовлетворить.

В судебном заседании истцы Вшивцева З.И., Леонтьева Л.Б., Савиночева Н.Б. иск поддержали, пояснив, что работали в ООО «Чистосвет» операторами профессиональной уборки. Работодатель не оформил с ними письменные трудовые договора, не внес записи о работе в трудовую книжку.

Истец Якшибаева Г.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Чистосвет» в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо должно обеспечить возможность сообщения с ним и получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции. Поскольку ответчик не представил доказательства уведомления регистрирующего органа о смене адреса (места нахождения), а направленное в его адрес извещение не вручено по причине отсутствия, суд полагает возможным считать ответчика извещавшимся по последнему известному месту нахождения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в силу статей 119, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя прокуратуры, истцов, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со статьей 1 ТК РФ целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей, в том числе, при осуществлении задач по государственному контролю (надзору) за соблюдением трудового законодательства.

В соответствии с положениями статьи 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (статья 16 Трудового кодекса РФ).

Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры (статья 20 Трудового кодекса РФ).

В силу статьи 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Статьей 56 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Из представленных документов судом установлено, что ООО «Чистосвет» в отношении Вшивцевой З.И. издал приказ о её приеме на работу на должность оператора профессиональной уборки с окла<адрес>,13 руб. и надбавкой 860,87 руб. с 15.12.2014г., а также приказ об её увольнении по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГг.

ООО «Чистосвет» в отношении Савиночевой Н.Б. издал приказ о её приеме на работу на должность оператора профессиональной уборки с окла<адрес>,13 руб. и надбавкой 860,87 руб. с 1.06.2014г., а также приказ об её увольнении по инициативе работника 27.06.2017г.

ООО «Чистосвет» в отношении Леонтьевой Л.Б. издал приказ о её приеме на работу на должность оператора профессиональной уборки с окла<адрес>,13 руб. и надбавкой 860,87 руб. с ДД.ММ.ГГГГг., а также приказ об её увольнении по инициативе работника 15.08.2017г.

ООО «Чистосвет» в отношении Якшибаевой Г.А. издал приказ о её приеме на работу на должность оператора профессиональной уборки с окла<адрес>,13 руб. и надбавкой 860,87 руб. с 9.09.2015г., а также приказ об её увольнении по инициативе работника 31.07.2017г.

В то же время документы, подтверждающие оформление трудовых договоров ответчиком с истцами, ООО «Чистосвет» не представило. При этом бремя доказывания данных обстоятельств лежит на ответчике.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений между ответчиком и истцами по должности оператора профессиональной уборки в периоды, отраженные в приказах о приеме на работу и о прекращении трудового договора.

Установив, что между истцами и ответчиком имели место трудовые отношения, не оформленные надлежащим образом, суд приходит к выводу о законности требований о внесении соответствующих записей в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении истцов.

Согласно ч. 4 и 6 ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 36 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 225 в случае, если в день увольнения работника (прекращения трудового договора) выдать трудовую книжку невозможно в связи с отсутствием работника либо его отказом от получения трудовой книжки на руки, работодатель направляет работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Пересылка трудовой книжки почтой по указанному работником адресу допускается только с его согласия. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи работнику трудовой книжки.

Таким образом, законодатель четко указал действия работодателя, чей работник по каким-либо причинам не получил трудовую книжку в день увольнения, а именно направление работнику уведомления о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Указанных действий ответчик не совершил, в связи с чем подлежат удовлетворению требования обязать ООО «Чистосвет» внести записи в трудовую книжку Вшивцевой З.И. о работе в период с 15.12.2014г. по ДД.ММ.ГГГГг. в ООО «Чистосвет» по должности оператора профессиональной уборки. Также следует обязать ООО «Чистосвет» внести соответствующие записи в трудовую книжку Савиночевой Н.Б. о работе в период с 1.06.2014г. по 27.06.2017г., Леонтьевой Л.Б. - о работе в период с ДД.ММ.ГГГГг. по 15.08.2017г., Якшигуловой Г.А. - о работе в период с 9.09.2015г. по 31.07.2017г.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина 600 руб. за удовлетворенные неимущественные исковые требования, так как при подаче иска прокурор от уплаты госпошлины был освобожден.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>, действующего в интересах Вшивцевой З.И., Леонтьевой Л. Б., Савиночева Н. Б., Якшибаева Г. А. к ООО «Чистосвет» об установлении факта трудовых отношений - удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между Вшивцевой Зоей З.И. Леонтьевой, Леонтьевой Л. Б., Савиночева Н. Б., Якшибаева Г. А. и ООО «Чистосвет» по должности оператора профессиональной уборки.

Обязать ООО «Чистосвет» внести записи в трудовую книжку Вшивцевой З.И. о работе в период с 15.12.2014г. по ДД.ММ.ГГГГг. по должности оператора профессиональной уборки.

Обязать ООО «Чистосвет» внести записи в трудовую книжку Савиночева Н. Б. о работе в период с 1.06.2014г. по 27.06.2017г. по должности оператора профессиональной уборки.

Обязать ООО «Чистосвет» внести записи в трудовую книжку З.И. Леонтьевой Л.Б. о работе в период с ДД.ММ.ГГГГг. по 15.08.2017г. по должности оператора профессиональной уборки.

Обязать ООО «Чистосвет» внести записи в трудовую книжку Якшибаева Г. А. о работе в период с 9.09.2015г. по 31.07.2017г. по должности оператора профессиональной уборки.

Взыскать с ООО «Чистосвет» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг. через районный суд.

Судья М.Д. Жучкова

Свернуть
Прочие