logo

Вуколова Нина Дмитриевна

Дело 33-9667/2013

В отношении Вуколовой Н.Д. рассматривалось судебное дело № 33-9667/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 апреля 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Гарновой Л.П.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вуколовой Н.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вуколовой Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-9667/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Гарнова Людмила Петровна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
29.04.2013
Участники
Агаркова Мария Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Андропов Валерий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аникина Елена Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ашарина Людмила Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Булдыгина Любовь Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вуколова Нина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дуплищева Татьяна Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Костьянов Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Крамаров Константин Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кузнецов Анатолий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Марёхин Игорь Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Полисадов Александр Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пулина Валентина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сошко Нина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сулаева Елена Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ширшова Татьяна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шоцкая Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Языканова Любовь Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа Жуковский
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комитет по упралвения имуществом Администрации городского округа Жуковский
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 4 участника
Судебные акты

Судья Царьков О.М. Дело № 33-9667

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Савоскиной И.И.,

при секретаре: Беккере О.А.,

рассмотрев 29 апреля 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Жуковский на решение Жуковского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года по делу по иску Ширшовой Татьяны Петровны, Вуколовой Нины Дмитриевны, Терещенко Майи Михайловны, Трякина Владимира Лаврентьевича, Сулаевой Елены Вадимовны, Булдыгиной Любови Сергеевны, Ашариной Людмилы Леонидовны, Полисадова Александра Эдуардовича, Сошко Нины Ивановны, Костьянова Сергея Анатольевича, Языкановой Любови Михайловны, Андропова Валерия Сергеевича, Крамарова Константина Дмитриевича, Агарковой Марии Ивановны, Дуплищевой Татьяны Дмитриевны, Марёхина Игоря Александровича, Кузнецова Анатолия Николаевича, Пулиной Валентины Алексеевны, Гореловой Светланы Анатольевны, Аникиной Елены Станиславовны, Шоцкой Валентины Александровны к Администрации городского округа Жуковский Московской области, КУИ Администрации городского округа Жуковский о признании права собственности на земельные участки,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Ширшова Т,П., Вуколова Н.Д., Терещенко М.М., Трякин В.Л., Сулаева Е.В., Булдыгина Л.С., Ашарина Л.Л., Полисадов А.Э., Сошко Н.И., Костьянов С.А., Языканова Л.М., Крамаров К.Д., Агаркова М.И., Дуплищева Т.Д., Марёхин И.А., Кузнецова А.Н., Пулина В.А., Горелова С.А., Аникина Е.С., Шоцкая В.А. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Жуковский Московской области, КУИ Администрации г.о. Жуковский о признании права собств...

Показать ещё

...енности на земельные участки, ссылаясь на то, что на основании постановления Главы Раменского района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок площадью № га был изъят из земель ОПХ «Быково» и отведён Общественному объединению «Селекционер» под коллективное садоводство.

В соответствии с указанным постановлением на Общественное объединение «Селекционер» было возложено обязательство выполнить отвод земельного участка в натуре. Постановлением Администрации Раменского района от ДД.ММ.ГГГГ года № утверждён отвод земельного участка Общественному объединению «Селекционер» под коллективное садоводство из земель ОПХ «Быково» площадью земельного участка № га, в границах плана №.

ДД.ММ.ГГГГ года Главой администрации Раменского района было выдано свидетельство № № № на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, площадью № га Общественному объединению «Селекционер».

На основании постановления Главы Раменского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № была произведена государственная регистрация садоводческого кооператива «Селекционер».

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. метров принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования СНТ «Селекционер», местоположение: <адрес>

Истцы являются членами СНТ «Селекционер», они пользуются принадлежащими им земельными участками по целевому назначению, задолженностей по налогам, общим и текущим платежам не имеют.

Представитель ответчика Администрации г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица КУИ Администрации г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ «Селекционер» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Администрация городского округа Жуковский просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Как установлено судом первой инстанции, постановлением Главы Раменского района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок площадью № га был изъят из земель ОПХ «Быково» и передан Общественному объединению «Селекционер» под коллективное садоводство, в бессрочное (постоянное) пользование, для ведения садоводства и огородничества.

Постановлением Администрации Раменского района от ДД.ММ.ГГГГ года № № был утверждён отвод земельного участка Общественному объединению «Селекционер» под коллективное садоводство из земель ОПХ «Быково» площадью земельного участка № га, в границах плана № №

ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Раменского района Дёминым В.Ф. было выдано свидетельство № на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, площадью № га Общественному объединению «Селекционер».

Постановлением Главы Администрации Раменского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ года № № была произведена государственная регистрация Садоводческого кооператива «Селекционер», регистрационный номер № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года Садоводческий кооператив «Селекционер» перерегистрирован в Садоводческое некоммерческое товарищество «Селекционер», ОГРН № ИНН №.

Разрешая заявленные требования, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцы, являясь членами СНТ «Селекционер», имеют право на основании п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на бесплатное приобретение указанных земельных участков в данном товариществе в собственность.

Оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка им дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Жуковского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Жуковский - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть
Прочие