Вундер Людмила Николаевна

№2а-9635/2023 (№24RS0048-01-2023-005212-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к Вундер Людмиле Николаевне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени за неуплату страховых взносов,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вундер Л.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени за неуплату страховых взносов.

Требования мотивированы тем, что Вундер Л.Н. является плательщиком указанных выше страховых взносов, административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате страховых взносов, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем ей начислены пени.

Административный истец просит взыскать с Вундер Л.Н. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2021 г. в сумме 10094,93 руб., пени за 2021 г. (за период с 12.05.2021 г. по 30.06.2021 г.) в сумме 86,81 руб.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральн...

...ый фонд ОМС за 2021 г. в сумме 2621,42 руб., пени за 2021 г. (за период с 12.05.2021 г. по 30.06.2021 г.) в сумме 22,54 руб., а всего 12825,70 руб.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю, административный ответчик Вундер Л.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 150 КАС РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, среди прочих, индивидуальные предприниматели.

Согласно ч. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Как видно из материалов дела, Вундер Л.Н. в период с 25.12.2020 г. по 22.04.2021 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, а, соответственно, являлась плательщиком страховых взносов.

Налоговым органом начислены Вундер Л.Н. за 2021 расчетный период (год) страховые взносы согласно подп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ: на обязательное пенсионное страхование в размере 10094,93 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 2621,42 руб. по сроку уплаты 11.05.2021 г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2021 год, налоговым органом Вундер Л.Н. начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (за период с 12.05.2021 г. по 30.06.2021 г.) в размере 86,81 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (за период с 12.05.2021 г. по 30.06.2021 г.) в размере 22,54 руб.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю при выявлении недоимки в адрес административного ответчика направила требование № 65721 от 01.07.2021 г. об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд России на выплату страховой пенсии за 2021 г. в размере 10094,93 руб. и пени в размере 86,81 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2021 г. в размере 2621,42 руб. и пени в размере 22,54 руб., в срок до 19.08.2021 г., которое также не было исполнено.

В порядке приказного судопроизводства с требованием о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям налоговый орган не обращался.

27.03.2023 г. Межрайонная ИФНС № 1 по Красноярскому краю обратилась в Советский районный суд г.Красноярска с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Постольку на дату истечения срока исполнения требования 19.08.2021 г. размер задолженности превышал 10000 руб., срок для обращения в суд истекал 19.02.2022 г.

С учетом изложенного, административным истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд.

При этом причины организационного и административного характера в ФНС России, вызвавшие пропуск срока для обращения в суд с настоящими требованиями, не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующим своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов. Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным иском не представлено. В указанной связи, ходатайство о восстановлении срока для подачи в суд административного искового заявления удовлетворению не подлежит.

Несоблюдение налоговой инспекцией, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, требований вышеприведенных законоположений и сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к Вундер Людмиле Николаевне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени за неуплату страховых взносов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 26.07.2023 г.

Дело №

24RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 февраля 2024 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску Усатовой ФИО8 к Вундер ФИО9, Вундеру ФИО10 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Быковского, <адрес>А, <адрес> на основании заявления об оставлении предмета ипотеки за собой. Ответчики являются бывшими собственниками спорного жилого помещения, в данной квартире не проживают, из квартиры выехали добровольно, интерес к данному жилому помещения для использования его по назначению утратили. Однако, ответчики до настоящего времени зарегистрированы в спорной квартире, расходы по содержанию имущества не несут, личных вещей в квартире нет, вместе с тем, без личного участия снять ответчиков с регистрационного учета не представляется возможным. Наличие регистрации ответчиков в квартире нарушает права истца, поскольку расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не несут, в содержании имущества участие не принимают. Просит признать ФИО2, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, Быковского, <адрес>А, <адрес>.

В судебном заседании истица.

Ответчики ФИО2, ФИО4, третье лицо ФИО7, представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о при...

...чинах неявки суд не уведомили. Истец ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что на основании заявления об оставлении предмета ипотеки за собой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Быковского, <адрес>А, <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Быковского, <адрес>А, <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ст. жилец), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ст. жилец).

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела, пояснений истицы следует, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Быковского, <адрес>А, <адрес>. Ответчики зарегистрированы по основному места жительства по указанному адресу как старые жильцы, однако, фактически в квартире не проживают, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносят, личных вещей в квартире нет, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несут, родственные связи отсутствуют.

Ответчиками доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО4 право пользования спорным жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Быковского, <адрес>А, <адрес>, не имеют, подлежат признанию прекратившими право пользования.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО4 признаны прекратившими право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Быковского, <адрес>А, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Быковского, <адрес>А, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Быковского, <адрес>А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш