Вяльцев Владимир Ефимович

Дело 2-3022/2013 ~ М-2807/2013

В отношении Вяльцева В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3022/2013 ~ М-2807/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Крючковой Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вяльцева В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вяльцевым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3022/2013 ~ М-2807/2013 смотреть на сайте суда

Дата поступления

22.08.2013

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Липецкая область

Название суда

Правобережный районный суд г. Липецка

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Крючкова Е.Г.

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

08.11.2013

Стороны по делу (третьи лица)

Вяльцев Владимир Ефимович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Жданов Анатолий Леонидович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Углов Николай Федорович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Липецкая областная огранизация Всеросийской творческой общественной организации "Союз художников России"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-3022/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к <адрес> организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» о взыскании стоимости неотделимых улучшений,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости неотделимых улучшений, ссылаясь на то, что являются членами ЛОО ВТОО «Союз художников России». В 1978 году они самостоятельно нашли и обеспечили передачу на баланс ответчика заброшенное здание по <адрес>. С момента передачи здания они пользуются им на основании договорных отношений. ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключены договоры аренды этого помещения, при этом по договору со ФИО2 ему передано в аренду 57,7 кв.м. этого помещения, по договору с ФИО3Еж. – 47 кв.м., по договору с ФИО1 – 41,9 кв.м.. За время аренды они своими силами с согласия и разрешения ЛОО ВТОО «Союз художников России» произвели первоначальный ремонт и реконструкцию здания. Позже помещения мастерских, которые были повреждены в результате пожаров от ДД.ММ.ГГГГ т ДД.ММ.ГГГГ были также отремонтированы за их счет. В период с 2006 года по 2011 год они продолжали благоустройство здания. Ими была возведена пристройка Лит. А1, осуществлен монтаж газоснабжения и водоснабжения. Согласно заключению эксперта, стоимость неотделимых улучшений составляет 1 920 494,85 рублей. Просили взыскать с ответчи...

...ка стоимость неотделимых улучшений по 640 164,93 рубля каждому.

Впоследствии истцы дополнили и уточнили основания иска, просили также взыскать с ответчика стоимость неотделимых улучшений, произведенных в связи с капитальным ремонтом отопления в 2008-2009 году, работ по электроосвещению, водоснабжению и канализации в 2007-2009 году, строительством забора, а также средств, потраченных на прочие расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ЛОО ВТОО «Союз художников России» по доверенности ФИО6 заявил ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

1. Липецкая областная организация Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» обязуется выплатить путём перечисления на счета ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в счёт возмещения стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества «Художественная мастерская общей площадью 162,2 кв.м., расположенной по адресу <адрес> денежные средства:

ФИО2 – 108000 (сто восемь тысяч) рублей в следующем порядке: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый месяц по 9000 (девять тысяч) рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый месяц по 9000 (девять тысяч) рублей.

ФИО3 – 108000 (сто восемь тысяч) рублей в следующем порядке: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый месяц по 9000 (девять тысяч) рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый месяц по 9000 (девять тысяч) рублей.

ФИО4 – 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей в следующем порядке: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый месяц по 7000 (семь тысяч) рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый месяц по 7000 (семь тысяч) рублей.

2. Липецкая областная организация Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» прощает существующий на ДД.ММ.ГГГГ задолженности истцов по арендной плате за аренду недвижимого имущества «Художественная мастерская общей площадью 162,2 кв.м, расположенной по адресу <адрес> в следующих размерах:

ФИО2 – 11587 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

ФИО3 – 26364 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля.

ФИО4 - 25032 (двадцать пять тысяч тридцать два) рубля.

3. Судебные расходы в виде оплаты госпошлины, а так же услуг представителей сторон оплачиваются каждой стороной самостоятельно без возложения данных расходов на другую сторону.

Представитель ответчика ЛОО ВТОО «Союз художников России» адвокат ФИО7 поддержала ходатайство о заключении мирового соглашения на указанных выше условиях.

Истцы ФИО2, ФИО4 представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО8 не возражали против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением

Суд приходит к выводу, что заключение мирового соглашения на указанных выше условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом. Право представителей на утверждение мирового соглашения отражено вы выданных на их имя доверенностях.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО3, ФИО1 и <адрес> организацией Всероссийская творческая общественная организация «Союз художников России», на следующих условиях:

ФИО2 – 11587 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

ФИО3 – 26364 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля.

ФИО4 - 25032 (двадцать пять тысяч тридцать два) рубля.

Производство по делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к <адрес> организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» о взыскании стоимости неотделимых улучшений прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) Е.<адрес>

Свернуть

Прочие