Вяльцева Екатерина Анатольевна

Дело № 2-761/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2016 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Стамбуловой Е.С.,

с участием: представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Корочанском районе Остапенко С.Ф. (по доверенности), ответчика Вяльцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Корочанском районе Белгородской области к Вяльцевой <данные изъяты> о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

установил:

Вяльцева Е.А. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая была продлена на период учебы на очной форме обучения в образовательном учреждении.

В результате проведенной истцом проверки было установлено, что ответчица отчислена из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, которое ссылаясь на то, что ответчик своевременно не предоставила в пенсионный фонд сведения об ее отчислении, просит взыскать с Вяльцевой Е.А. незаконно полученную сумму пенсии в размере <данные изъяты>

Представитель истца УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Остапенко С.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Вяльцева Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснован...

...ными и подлежащими удовлетворению.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Вяльцевой Е.А. на основании решения УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, 10).

Из справки Белгородского университета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Вяльцева Е.А. обучается на <адрес> по очной форме обучения, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно распоряжению УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вяльцевой Е.А. продлена пенсия по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 173-ФЗ от 7.12.2001 года выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

В силу ч. 4 ст. 23 данного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Выпиской из приказа Белгородского университета <адрес> №-с от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчица из учебного заведения была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ответчице была прекращена.

В силу ст. 25 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вяльцева Е.А. об отчислении из учебного учреждения в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> не сообщила, в связи с чем, ей необоснованно была выплачена пенсия в размере <данные изъяты>.

Ввиду выявленного факта переплаты пенсии, Вяльцева Е.А. истцом была уведомлена о возникшей переплате пенсии, ответчица добровольно погасила переплату пенсии в сумме <данные изъяты>., что подтверждается справкой главного специалиста-эксперта УПФ РФ (ГУ) в <адрес> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вяльцевой Е.А. истцом было направлено письмо, в котором сообщалось, что остаток задолженности перед пенсионным фондом составляет <данные изъяты>., которую ей предлагали добровольно погасить (л.д.23). Однако Вяльцева Е.А. требования о возврате денежных средств в добровольном порядке не выполнила.

Таким образом, факт необоснованной выплаты ответчице пенсии по случаю

потери кормильца нашел свое подтверждение, в то время как, она не предоставила доказательства, опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах иск Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. УПФ РФ в <адрес> на основании определения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления к Вяльцевой Е.А. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.

В связи с тем, что исковые требования УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, которое не платило государственную пошлину, удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчицы в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к Вяльцевой <данные изъяты> о взыскании незаконно полученных сумм пенсии удовлетворить.

Взыскать с Вяльцевой <данные изъяты> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> незаконно полученную сумму пенсии в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Вяльцевой <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решение принято в окончательной форме 8 ноября 2016 года