Вьялкина Ирина Альбертовна

Дело № 2-2311/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-000832-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 февраля 2023 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Вьялкиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Вьялкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2019 по состоянию на 12.12.2022 в размере 63 761 рубль 66 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 58 888 рублей 70 копеек, иные комиссии 4824 рубля 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду 48 рублей 32 копейки а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2112 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вьялкина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Вьялкиной И.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» направило Вьялкиной И.А. уведомление о полном досрочно...

...м погашении задолженности по кредитному договору № от 15.03.2019, которое она оставила без удовлетворения.

18.11.2022 Вьялкина И.А. обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2022 заявление Вьялкиной И.А. принято к производству суда и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.02.2023 по делу № А13-15618/2022 Вьялкина И.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена Кустря В. С..

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считаются наступившим.

Согласно положениям п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.02.2023 Вьялкина И.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Вьялкиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения.

Суд, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Вьялкиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк» право на обращение с требованиями к Вьялкиной И. А. в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Вьялкиной И. А..

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Т.Н. Жуланова

Дело № 2 - 1386/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

25

»

января

2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи О.Н. Давыдовой,

при секретаре М.А. Шпиляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вьялкиной И. А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Вологде о досрочном назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Вологде № от ДД.ММ.ГГГГ Вьялкиной И.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ как педагогическому работнику в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж на соответствующих видах работ с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений…» составляет 21 год 4 месяца 25 дней. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности классного воспитателя в Гуманитарно-эстетической гимназии не засчитан в стаж на соответствующих видах работ, т.к. Списками профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утв.постановлением Совета Министров РСФСР от 25.09.1992 года № 463, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067 вышеуказанная должность не предусмотрена.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, истица ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс обучения в Вологодском педагогическом училище. Пр...

...исвоена квалификация учитель начальных классов общеобразовательной школы и воспитатель. Диплом №.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, истица была принята в МОУ «Гуманитарно-эстетическая гимназия «Гармония» постоянно в качестве классного воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ истица была назначена классным педагогом с оплатой 1 ставки. Приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ истица была назначена классным педагогом на 1996-1997 учебный год. Приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ истица была назначена классным воспитателем на 1998-1999 учебный год. Приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ истица была назначена классным воспитателем на 1998-1999 учебный год.

Истица просит суд признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Вологде от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и не порождающим правовых последствий. Обязать ответчика включить в ее специальный педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по ходатайству Белова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истица в судебном заседании пояснила, что работала полный рабочий день с 8 до 15.30, организовывала питание детей, медосмотры, сопровождение, внеклассную работу. Проводила родительские собрания, присутствовала на уроках. Уроки не вела, занималась только воспитательной работой.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде по доверенности Куваева Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ имеют право на досрочную трудовую пенсию по старости лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В Списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утв.Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, действовавшем на период работы истицы, в графе «наименование учреждений» указаны школы всех типов и наименований, школы-детские сады, в графе «наименование должностей» имеется должность воспитателя.

В Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утв.Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067, а также в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, в графе «наименование учреждений» указана гимназия, в графе «наименование должностей» имеется должность воспитателя.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРАВ ГРАЖДАН НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно п.20 вышеуказанного Постановления, разрешая споры, возникшие в случае отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ (введен Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 319-ФЗ), необходимо иметь в виду, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитываются в стаж работы в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных пунктом 4 Правил.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работала вместе с истицей воспитателями. Истица работала полный рабочий день с 8 до 15.30 с детьми, отвечала за жизнь и здоровье детей, посещала уроки, находилась с детьми на переменах, сопровождала в поездках, проводила классные часы, организовывала праздники, вела документацию по классу, взаимодействовала с педагогами, психологами.

Суд полагает, что периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности классного воспитателя в Гуманитарно-эстетической гимназии подлежат включению в стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Судом установлено, что истица обратилась в ГУ – УПФ РФ в г.Вологде с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ответчику следует рассмотреть вопрос о назначении пенсии с данной даты.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение об отказе в назначении (перерасчете) пенсии, в установлении трудового стажа, компенсационных выплат, установлении факта иждивенчества и т.д. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа Вьялкиной И. А. о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности классного воспитателя в Гуманитарно-эстетической гимназии в специальный стаж.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде зачесть Вьялкиной И. А. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности классного воспитателя в Гуманитарно-эстетической гимназии.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде рассмотреть вопрос о назначении пенсии Вьялкиной И. А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде в пользу Вьялкиной И. А. 200 (двести) рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2013 года.