Вялова Надежда Тихоновна
Дело 2-328/2020 (2-2948/2019;) ~ М-2699/2019
В отношении Вяловой Н.Т. рассматривалось судебное дело № 2-328/2020 (2-2948/2019;) ~ М-2699/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Пустовой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вяловой Н.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вяловой Н.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-328/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 23 января 2020 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.,
при секретаре Дербенько Т.Ю.,
с участием истца Вяловой Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяловой Надежды Тихоновны к Саидахмадзоду Махмаюсуфи Мирали о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Вялова Н.Т. обратилась в суд с иском к Саидахмадзоду М.М., в котором просила признать Саидахмадзода М.М. утратившим право пользования жилого адрес расположенного по адресу: адрес.
В обоснование иска указала, что с 2002 года она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес.
дата между ней и Саидахмадзодом М.М. зарегистрирован брак.
Также в указанном выше жилом доме зарегистрирован Саидахмадзод М.М.
Решением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 29 августа 2019 года брак между сторонами расторгнут.
С марта 2016 года ответчик в жилом доме не проживает, проживает по новому адресу, со своей новой семьей.
Ссылаясь на невозможность реализации своих прав по пользованию и распоряжению имуществом, обратилась в суд с настоящим иском.
Истец Вялова Н.Т. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Саидахмадзод М.М. в судебное заседание не явился, причины не явки не известны.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд п...
Показать ещё...риходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: адрес на праве собственности принадлежит истцу Ф.И.О.2, что подтверждается свидетельством о государственно регистрации права от дата (л.д. 12).
дата между ней и Саидахмадзодом М.М. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от дата (л.д. 13).
В указанном жилом помещении помимо истца зарегистрирован по месту жительства ответчик Саидахмадзод М.М.
Решением мирового судьи судебного участка № адрес от дата брак между сторонами был расторгнут.
Из пояснений истца следует, что ответчик в марте 2016 года добровольно выехал из жилого дома, расположенного по адресу: адрес, его личных вещей, мебели или иного имущества в указанном жилом помещении не имеется, расходов по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг он не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет, проживает с новой семьей по другому адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыто.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата номер «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: адрес, ответчик по месту регистрации не проживает, выехал добровольно, членом семьи собственника спорного жилого дома в настоящее время не является, общего хозяйства не ведет, совместно не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, проживает с новой семьей по другому адресу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.
Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от дата «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.
Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от дата номер (в ред. ФЗ от дата № 281-ФЗ).
В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судом установлено, что спорный жилой дом не является местом пребывания либо местом жительства ответчика, следовательно, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вяловой Надежды Тихоновны к Саидахмадзоду Махмаюсуфи Мирали о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Саидахмадзоду Махмаюсуфи Мирали утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Данное решение является основанием для снятия Саидахмадзода Махмаюсуфи Мирали, с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Г. Пустовая
Свернуть