logo

Вятчанина Любовь Владимировна

Дело 5-177/2024

В отношении Вятчаниной Л.В. рассматривалось судебное дело № 5-177/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Омутнинском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Костиным А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вятчаниной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-177/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Кировская область
Название суда
Омутнинский районный суд Кировской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Костин Андрей Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
05.12.2024
Стороны по делу
Вятчанина Любовь Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

№5-177/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск, Кировская область 05 декабря 2024 г.

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Костин А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.1,

УСТАНОВИЛ:

судье Омутнинского районного суда Кировской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.1 Из представленного материала следует, что УУП ПП «Песковский» МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.3 определением от 10.07.2024 возбуждено дело об административном правонарушении и решен вопрос о проведении по нему административного расследования.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к администрати...

Показать ещё

...вной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче его мировому судье на основании п. 5 с. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, сведения о лице, совершившем правонарушение, об обстоятельствах совершения правонарушения, имелись у сотрудников полиции еще до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств совершенного правонарушения были проведены в рамках проверки сообщений КУСП *** от 10.06.2024, КУСП *** от 12.06.2024.

Лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, не проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения.

Таким образом, судья находит, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, согласно положениям ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, а также разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, а подведомственно мировому судье.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение (п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Таким образом, дело следует передать на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области.

Судья. А.В. Костин

Копия верна -

Свернуть
Прочие