Вязьмин Андрей Борисович

Дело № 2-1028/2023

УИД № 21RS0022-01-2022-000658-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 г. г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., при секретаре Никитине П.А., с участием судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР Салтыковой К.П.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР Салтыковой Кристины Павловны к ВАБ об обращении взыскания на земельный участок, недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР Салтыкова К.П. обратилась в суд с заявлением к ВАБ об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок для строительства гаража-бокса площадью 21 кв.м, с кадастровым номером №, и нежилое помещение площадью 19,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу Чувашская Республика, <адрес>, гаражный кооператив № «Надежда». Требования мотивированы тем, что на исполнении в Новочебоксарском ГОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности с ВАБ в пользу ООО «Компания Траст». До настоящего времени требования исполнительного документа не выполнены, ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Судебный пристав-исполнитель Салтыкова К.П. в судебном заседании заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со...

... смертью ВАБ до правопреемства.

Представитель третьего лица ООО «Компания Траст», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР Салтыковой К.П. к ВАБ об обращении взыскания на земельный участок, недвижимое имущество поступило в городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения ОЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ВАБ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4,46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 34 ГПК РФ).

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии со ст. 220 абз.7 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

По смыслу ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в отношении стороны, которая выбыла из спорного правоотношения на любой стадии гражданского судопроизводства. Поскольку первой стадией гражданского судопроизводства является предъявление иска в суд, то процессуальное правопреемство допускается в том случае, если смерть гражданина наступила после предъявления иска в суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае, гражданин, к которому предъявлено заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество, умер до обращения заявителя в суд. В связи с тем, что на момент предъявления заявления сторона ответчика уже отсутствовала, то процессуальное правопреемство этой стороны невозможно, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства судебного пристава-исполнителя о приостановлении производства по делу до разрешения вопроса о правопреемстве не имеется.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ВАБ умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку на момент обращения судебного пристава-исполнителя Салтыковой К.П. в суд правоспособность ВАБ была прекращена и он не мог являться ответчиком по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР Салтыковой Кристины Павловны о приостановлении производства по делу № до разрешения вопроса о правопреемстве после смерти ВАБ отказать.

Производство по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР Салтыковой Кристины Павловны к ВАБ об обращении взыскания на земельный участок для строительства гаража-бокса площадью 21 кв.м, с кадастровым номером №, и нежилое помещение площадью 19,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу Чувашская Республика, <адрес>, гаражный кооператив № «Надежда» прекратить в связи со смертью ВАБ.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением об обращении взыскания на имущество должника к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд.

Судья Е.В.Кольцова

Дело № 2а-3510/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2015 года <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.

при секретаре Ковалевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с п. 2 ч.1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212 –ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) ФИО1 являлся плательщиками страховых взносов в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены страховые взносы и пени в общей сумме 5 639,93 рублей, из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии 4 621,01 рублей, страховые взносы в Федеральный фонд ОМС 906,43 рублей, пени на обязательное пенсионное страхование 94,04 рублей, пени в Федеральный ...

...фонд ОМС 18,45 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

До судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление представителя административного истца ФИО2 об отказе от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 5 639,93 рублей в связи с добровольным погашением задолженности административным ответчиком.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом принимается отказ от иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Принять от административного истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) отказ от административного иска.

Производство по делу по административному иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Петрова