Вязников Алессандр Александрович

Дело № 2-1415/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнидиной Надежды Ивановны, Остапенко Натальи Ивановны к Волощуку Алексею Александровичу о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Полозова Н.И., Гнидина Н.И. и Остапенко Н.И. обратились в суд с иском к ответчику Волощуку А.А., указав, что 03.06.2014 г. в 22 час. 53 мин. в районе 57 км, автодороги «с.Хлевное-г.Липецк» (А133) примыкания М-4 «Дон» Липецкого района Липецкой области ответчик, управляя автобусом Мерседес-Бенц-Спринтер гос. номер №, допустил наезд на находящегося на проезжей части пешехода ФИО11 От полученных травм ФИО12 скончался на месте. Истцы являлись сестрами погибшего. В связи со смертью единственного брата они испытывали и испытывают глубокие нравственные страдания, стресс, у них ухудшилось психо-эмоциональное состояние, появилась бессонница. Просили взыскать с Волощука А.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в размер 1400 руб.

Определением суда от 19 марта 2018 года производство по делу по иску Полозовой Нины Ивановны, к Волощуку Алексею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в части прекращено.

В судебное заседание истцы Гнидина Н.И., Остапенко Н.И., надлежащим образом уведомленные о времени, дате ...

...и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин.

Представитель истцов по доверенности Вязников А.А. исковые требования поддержал, просил взыскать компенсацию морального вреда в пользу Гнидиной Н.И. и Остапенко Н.И в связи со смертью их брата в сумме по 100 тыс. руб. в пользу каждой, а также расходы на представителя, уменьшив сумму до 10000 руб.

Представитель ответчика адвокат Земцов С.А. исковые требования не признал, указав, что сумма заявлена без учета материального положения ответчика, просил учесть обстоятельства, при которых погиб ФИО13 - находился в состоянии алкогольного опьянения и отсутствия вины его доверителя. Просил также учесть, что у ФИО14 еще есть брат, который также имеет право на получение компенсации морального вреда и то обстоятельство, что решением Советского районного суда г. Липецка с Волощука А.А. уже взыскана компенсация морального вреда в пользу трех сестер погибшего, а также что с момента ДТП прошло уже более трех лет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, 03.06.2016 г. в 22 час. 53 мин. в районе 29 км автодороги «с. Хлевное – г. Липецк» (А-133) примыкания М-4 «Дон» Липецкого района Липецкой области водитель автобуса Мерседес-Бенц-Спринтер гос. номер № Волощук А.А., двигаясь, в сторону г. Липецка, допустил наезд на находящегося в состоянии сильной степени алкогольного опьянения на проезжей части пешехода ФИО15, который в нарушении п.п. 4.1, 4.3, 4.5 ПДД РФ, стал перебегать проезжую часть указанной дороги в неустановленном месте. От полученных травм ФИО16 скончался на месте.

В возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя Волощука А.А. было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ: в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на основании доверенности на право управления транспортным средством).

При этом, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, к которым относятся транспортные средства.

Волощук А.А. являлся собственником автобуса Мерседес-Бенц-Спринтер гос. номер №, которым управлял, следовательно, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на него.

В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиям, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определение размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определение размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинение вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Ответчиком не представлено доказательств тому, что имущественное положение не позволяет возместить причиненный вред в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истцам был причинен моральный вред в результате смерти близкого родственника - брата и его гибель, безусловно, повлекла за собой их нравственные страдания. Суд также учитывает обстоятельства причинения вреда, нахождение в момент гибели ФИО17 в сильной степени алкогольного опьянения, отсутствие виновных действий со стороны Волощука А.А., а также степени родства истцов и погибшего.

Оценивая представленные по делу доказательства, обстоятельства ДТП, суд считает подлежащей взысканию в пользу каждой из сестер компенсации морального вреда в сумме 70000 руб.

Истцами заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридической помощи, которые подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

С учетом сложности спора, участия представителя в двух судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи с Волощука А.А. суд считает возможным взыскать в пользу каждого из истцов 5000 руб.

Требования истов об оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности возмещению не подлежат, поскольку она выдана на представление интересов истцов не только в суде, оригинал доверенности в материалах дела отсутствует.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Липецка государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Волощука Алексея Александровича в пользу Гнидиной Надежды Ивановны компенсацию морального вреда 70000 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб.

Взыскать с Волощука Алексея Александровича в пользу Остапенко Натальи Ивановны компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб.

В требованиях о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности отказать.

Взыскать с Волощука Алексея Александровича госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2018г.