Вязова Нина Петровна
Дело 33-1018/2022
В отношении Вязовой Н.П. рассматривалось судебное дело № 33-1018/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 апреля 2022 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Марий Эл РФ судьей Ваулиным А.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вязовой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вязовой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-77/2022 ~ М-46/2022
В отношении Вязовой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-77/2022 ~ М-46/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Коньковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вязовой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вязовой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Именем Российской Федерации
15 марта 2022 года пос. Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Коньковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вязовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Вязовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 75000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойкой в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79549 рублей 16 копеек, из которых: 74757 рублей 77 копеек просроченная ссудная задолженность, 70 рублей 86 копеек неустойка на просроченную ссуду, 4720 рублей 53 копейки иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено, в настоящее время ответчик не погасил образовав...
Показать ещё...шуюся сумму задолженности. Просят суд взыскать с Вязовой Н.П. в пользу банка задолженность в размере 79549 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2586 рублей 47 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Вязова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика Вязовой Н.П.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» предоставил Вязовой Н.П. кредит с лимитом кредитования 75000 рублей согласно Общим условиям Договора потребительского кредита (п. 1); на срок 120 месяцев, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с правом пролонгации неограниченного количества раз (п. 2); процентная ставка 10% годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев (п. 4). Своей подписью Вязова Н.П. подтвердила получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта, номер карты №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть (п. 3.1). Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (п. 3.2). Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика, независимо от даты, предусмотренной Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта (п. 3.6). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1.1). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 6.1). Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2).
Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» срок действия кредитного договора 10 лет (120) месяцев с правом пролонгации и правом досрочного возврата (п. 1.2), размер минимального ежемесячного платежа рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (п. 1.5), начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 1.6 и п. 1.7).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Вязовой Н.П. была выдана расчетная карта «Халва» с кредитным лимитом 75000 рублей согласно Общим условиям Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк». С Общими условиями Договора потребительского кредита Вязова Н.П. была ознакомлена и обязалась их неукоснительно соблюдать, о чем имеется личная подпись заемщика Вязовой Н.П.
Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав последнему расчетную карту «Халва» номер карты № со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ и невскрытый ПИН-конверт.
В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму.
Из представленных материалов дела следует, что заемщик Вязова Н.П. нарушила свои обязательства по возврату кредита и внесения минимального ежемесячного платежа. Согласно выписке по счету Вязовой Н.П. последнее внесение наличных в счет погашения кредита было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита банком в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором заявлено требование о досрочном возврате суммы кредита в течение 30 дней с момента направления претензии, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79549 рублей 16 копеек. Требование банка ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вязовой Н.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 79549 рублей 16 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1293 рубля 24 копейки отменен в связи с поступившими от должника Вязовой Н.П. возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Вязовой Н.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79549 рублей 16 копеек, из которых 74757 рублей 77 копеек - просроченная ссудная задолженность, 70 рублей 86 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 4720 рублей 53 копейки - комиссии за снятие и перевод заемных средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж», за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», комиссионное вознаграждение за услуги Подписки. Указанный расчет ответчиком не оспорен, признается судом соответствующим положениям кредитного договора, Общих условий Договора потребительского кредита и Тарифам банка, с которыми Вязова Н.П. была ознакомлена в момент заключения кредитного договора.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.
Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79549 рублей 16 копеек ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79549 рублей 16 копеек подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Вязовой Н.П. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
Суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска, в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 101, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вязовой Н.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79549 (семьдесят девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586 (две тысячи двести пятьсот восемьдесят шесть) рублей 47 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Конькова
Свернуть