Вязовцев Олег Сергеевич

РЕШЕНИЕ

«15» декабря 2014 год город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Ульяновых, 51, в лице судьи О.В. Гильмановой,

с участием В.О.С /ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение серия №/

рассмотрев жалобу В.О.С на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В.О.С признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут на СНТ <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки <данные изъяты>, г.р.з. №, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, В.О.С обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, мотивируя её тем, что материал по административному делу составлен и оформлен с нарушением действующего законодательства, процедура освидетельствования носила незаконный характер, понятые при составлении административного материала не присутствовали.

В.О.С в судебном заседании довода апелляционной жалобы подержал, просил её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу пр...

...екратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Сотрудник ПДПС ГИБДД МВД России по РБ в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав В.О.С, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующим.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель В.О.С ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.

Освидетельствование В.О.С на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиями пункта 4 названных выше Правил. Результат освидетельствования – <данные изъяты> мг/л.

Кроме того, факт управления В.О.С ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия №;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серия №;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у В.О.С установлено состояние опьянения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия В.О.С были правильно квалифицированы мировым судьёй по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства полностью подтверждают вину И.Д.М в совершенном правонарушении.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, положенных в основу постановления, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении В.О.С к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено В.О.С в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.О.С оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья О.В. Гильманова

Справка: мировой судья

с/у № А.Ф.Р