Выблова Светлана Васильевна

адм.дело № 2а-2002/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Тиридатову А.П., судебному приставу - исполнителю Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Кацера Н.А.., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») Маркелова Е.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что ООО "СААБ" 28.10.2021 г. заказным письмом направило в Будённовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю (далее Буденновское РОСП) заявление о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ № от 27.08.2021 г., выданный судебным участком мирового судьи № <адрес> о взыскании задолженности с должника Выблова С.В. в пользу взыскателя ООО "СААБ". Согласно информации на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с трек- номером №, вручено...

... адресату 03.11.2021 г.

До настоящего времени административный истец не уведомлен судебным приставом- исполнителем Будённовское РОСП о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. В рамках проверки проведенной административным истцом выявлено, что в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ, не содержится информации о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника по вышеуказанному исполнительному документу. Денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес Административного истца не поступают. Поступивший документ в Буденновском РОСП не был принят и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Будённовского РОСП Тиридатова А.П., выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 27.08.2021 г., выданного Судебным участком мирового судьи № <адрес>;

обязать старшего судебного пристава Будённовского РОСП Тиридатова А.П. незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № от 27.08.2021 г., выданный Судебным участком мирового судьи № <адрес> в отношении должника Выбловой С.В., а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки;

в случае утраты исполнительного документа обязать Управление ФССП России по Ставропольскому краю принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455 «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».

Представитель административного истца ООО «СААБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Тиридатов А.П., судебный пристав - исполнитель Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Кацера Н.А.., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо Выблова С.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

Учитывая, что явка сторон судом не признавалась обязательной, на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Впункте 15Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Согласно предоставленных административным истцом сведений, ими 28.10.2021 г. заказным письмом было направлено в Буденновское РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом № от 27.08.2021 г., выданным судебным участком мирового судьи № <адрес> о взыскании задолженности с должника Выбловой С.В. в пользу взыскателя ООО "СААБ".

Согласно информации на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с трек- номером №, вручено адресату 03.11.2021 г. (л.д.10,11-12).

Административными ответчиками направлено в суд Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.11.2021 г., вынесенное судебным приставом Буденновского РОСП Акимовым Д.В. из которого следует, что в возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному документу № от 27.08.2021 г., выданному судебным участком мирового судьи № <адрес> о взыскании задолженности с должника Выбловой С.В. в сумме 4212,40 руб. в пользу взыскателя ООО "СААБ" отказано, так как не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Как следует из представленных сведений ПК АИС ФССП России, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.11.2021 г. направлено в адрес взыскателя электронной почтой посредством размещения в личном кабинете взыскателя ЕПГУ 12.11.2021 г., имеется отметка «доставлено» 12.11.2021 г.

Поскольку постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.11.2021 г. направлено в адрес взыскателя электронной почтой, оснований для признания незаконным бездействие старшего судебного пристава Будённовского РОСП Тиридатова А.П., выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 27.08.2021г., выданного Судебным участком мирового судьи № <адрес> – не имеется и в указанных требованиях следует отказать.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, предоставленного стороной ответчика, после поступления административного иска в суд, судебным приставом-исполнителем Буденновского РОСП Кацера Н.А. 09.10.2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от 27.08.2021 г., выданного судебным участком мирового судьи № <адрес> о взыскании задолженности с должника Выбловой С.В. в сумме 4212,40 руб. в пользу взыскателя ООО "СААБ"

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.10.2023 г. направлено в адрес взыскателя ООО "СААБ" посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем Буденновского РОСП Кацера Н.А. 09.10.2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от 27.08.2021 г. в отношении должника Выбловой С.В., копия постановления направлена взыскателю, исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении, требования взыскателя:

обязать старшего судебного пристава Будённовского РОСП Тиридатова А.П. незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № от 27.08.2021 г., выданный Судебным участком мирового судьи № <адрес> в отношении должника Выбловой С.В., а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки;

в случае утраты исполнительного документа обязать Управление ФССП России по Ставропольскому краю принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455 «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств» - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «СААБ» к старшему судебному приставу Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Тиридатову А.П., судебному приставу - исполнителю Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Кацера Н.А.., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, а именно:

признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Будённовского РОСП Тиридатова А.П., выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 27.08.2021 г., выданного Судебным участком мирового судьи № <адрес>;

обязать старшего судебного пристава Будённовского РОСП Тиридатова А.П. незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № от 27.08.2021 г., выданный Судебным участком мирового судьи № <адрес> в отношении должника Выбловой С.В., а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки;

в случае утраты исполнительного документа обязать Управление ФССП России по Ставропольскому краю принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455 «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2023 года.

Судья: О.Г.Соловьева