Выборная Наталья Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-8402/19 по иску Выборной Н. И. к Шабашовой Л. С. взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Выборная Н.И. обратилась с иском в суд в котором указала, то <дата>г. заключила с ответчиком договор купли-продажи торгового места по адресу: <адрес>, а также двух вагончиков на сумму 150 000руб. В момент заключения договора ответчик выплатила 50 00руб., оставшиеся 100 000руб. должна была выплатить до <дата>г. Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнила. Просит взыскать 100 000руб. - долг по договору купли-продажи.

В судебном заседании истец и её представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик Шабашова Л.С. судебное заседание явилась. Её представитель заявил, что иск они не признают, поскольку договор купли-продажи заключен не был, условия договора не были определены, имущество передано не было. Просил оставить дело без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного прядка урегулирования спора.

В удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения было отказано, о чем судом было вынесено отдельное определение.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т....

...п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как усматривается из расписки, составленной <дата>., Шабашова Л.С. берет на себя обязательства произвести выплату Выборной Н.И. оставшейся сумы за торгового места по адресу: <адрес>, а также двух вагончиков в размере 100 000руб. до <дата>г.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств

Согласно ст.401 ч.1, 2 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Суд полагает, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, в котором были определены условия его исполнения, в связи с чем относится критически к возражения ответчика.

Шабашова Л.С. по условиям обязательства должна был выплатить 100 000руб. до <дата>., однако указанную сумму не выплатила.

Согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила статей 158 - 163, 165 Гражданского кодекса РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.

С учетом суммы долга по обязательствам указанным в расписке, согласно требованиям статьи 161 ГК РФ она оформлена в простой письменной форме.

Ст.162 ГК РФ устанавливает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, такие как лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Положения данной нормы допускают предоставление только письменных или других доказательств.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме либо частично в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании 100 000руб. правомерны.

Руководствуясь ст.15, 151, 395, 431 ГК РФ, ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шабашовой Л. С. в пользу Выборной Н. И. 100 000руб. в счет долга по договору купли-продажи, 3 200руб. в счет расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий: