Выборов Роман Андреевич

№ 1-252/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 06 декабря 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Смирновой А.Д.

с участием:

государственного обвинителя Юрлагина О.А.

подсудимого Выборова Романа Андреевича

защитника - адвоката Завьялова А.В., представившего удостоверение № 764 и ордер № 178240 от 06 декабря 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Выборова Романа Андреевича, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 16 минут местного времени, Выборов Р.А., находясь около места №, расположенного в полукупе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва – Северобайкaльск», прибывшего на станцию Ишим Свердловской железной дороги ОАО «РЖД», территориально расположенную по адресу: <адрес> г.<адрес>Привокзальная <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, воспользовавшись сном Потерпевший №1 и других лиц, тайно похитил со столика вышеуказанного полукупе сотовый телефон марки «Sаmsung Galаху J3 (2016) SM-J320F/DS...

...» стоимостью <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, Выборов Р.А., с целью сокрытия совершенного им преступления, положил похищенный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3 (2016) SM-J320F/DS» в карман трико, одетых на нем, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, который для последней является значительным, так как среднемесячный доход Потерпевший №1 составляет <данные изъяты> рублей и иных источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый Выборов Р.А. заявил, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимый Выборов Р.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Выборов Р.А. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник подсудимого – адвокат ФИО5 в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении том 2 л.д.64 и в телефонограмме том 2 л.д.88, согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Выборов Р.А. обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Выборова Р.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который с места прохождения службы по призыву в войсковой части и с места жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который ранее не судим, однако совершил корыстное преступление средней тяжести против собственности, в настоящее время трудоустроен, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, суд не находит, равно, как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Выборова Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей в доход государства.

Назначенное Выборову Р.А. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - Тюменский ЛО МВД России на транспорте, <данные изъяты>.

Меру пресечения Выборову Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3 (2016) SM-J320F/DS», кассовой чек, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3 (2016) SM-J320F/DS», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте - передать в полное распоряжение потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова